Acyd Burn hat geschrieben:Gerne, ich habe nie mit dir persönlich gesprochen - und soetwas von einem zu behaupten ohne ihn zu kennen finde ich doch etwas übertrieben. Du klingst irgendwie verbittert - könnte es daran liegen das deine Ansichten von Bugfixing der 2.0.x anders sind als unsere? Das du den Unterschied zwischen Security-Review und Code-Review nicht begriffen hast, das du nicht verstehen möchtest warum so wenig wie möglich an 2.0.x angefasst wird und welche Gründe das sind?
Und außerdem hab ich nie an 2.0.x gearbeitet (ich habs ja nicht geschrieben und hab nur das Bugfixing gemacht) - ich war (und bin) als Developer für 3.x zuständig und nun als Leader zusätzlich für das Team.
Oh, eine Antwort von dir (und das ist jetzt nicht negativ gemeint) haette ich mir jetzt nicht erwartet. Es sind mehrere Dinge die mich stoeren - diese jetzt hier zu erlaeutern waere nicht nur Off-Topic, sondern auch momentan unmoeglich (schliesslich sollte ich mich etwas auf die Vorlesung konzentrieren
). Dazu schreib ich dir noch eine PN; in aller Ruhe.
Aber: zurueck zum Thema: wie schon gesagt wurde, die fehlenden Informationen sind sicher mit ein Grund, warum viele Leute den Glauben an phpBB und Olympus verloren haben. Es wird zwar immer wieder gesagt, dass fehlende Checkins nicht heissen, dass am Code nicht gearbeitet wird (und wenn ich mir meinen Ordner fuer Checkins so ansehe, muss ich sagen dass es langsam wieder besser wird), das aendert aber nichts an der Tatsache, dass die Mehrheit der Benutzer nicht weiss, wie weit wir von einer Beta-Phase noch weg sind. Das ist u.a. auch deswegen so, dass niemand so richtig weiss, wieviel ueberhaupt noch zu machen ist, was nur noch fertigzustellen ist, was noch komplett implementiert werden muss, usw. Manchmal kommt es mir wirklich so vor, als ob niemand weiss, wieviele neuen Features in Olympus rein sollen.
Die Coding-Projekte die angekuendigt wurden sind zwar ein Schritt in die richtige Richtung, naemlich dass sich mehr Leute um Olympus kuemmern, aber es sind Features, die IMO nicht unbedingt rein muessen; wenn man diese Leute drauf ansetzt, wichtige Sachen, die noch fehlen, zu implementieren, waere wahrscheinlich mehr geholfen. Wie gesagt, ich weiss nicht was noch fehlt, aber langsam waere es wirklich an der Zeit, dass das Teil fertig wird.
Dass alle Entwickler auch ein Privatleben haben, ist durchaus verstaendlich, ich weiss selbst nur zu gut wenn man durch Studium und Job keine Zeit fuer andere Dinge hat; allerdings muss man sich da eine Alternative einfallen lassen, die verhindert dass es 2 Jahre lang heisst "es ist fertig sobald es fertig ist", oder "wir werden dieses Jahr noch eine Beta haben". Als ich das erste Mal von Olympus gehoert habe, habe ich mich schon auf den Releasetermin gefreut, aber mittlerweile ist diese Freude auch verflogen, weil es seitdem (das ist auch schon 2 Jahre her) nur heisst, dass die Beta schon noch kommen wird.
Greetz
alcaeus
Als PS eine kleine Bemerkung am Rande: als die Versionsnummer von Olympus von 2.2 auf 3.0 geaendert wurde, gab es boese Vermutungen, dass das wegen dem vB 3.0 geschehen sei. Das wurde ja mittlerweile entkraeftigt, denn (und das sag ich jetzt ohne einen Schlag ins Gesicht austeilen zu wollen) bis Olympus fertig ist, wird das vB wohl schon bei 4.0 angekommen sein. Sorry, aber das ist die Realitaet, und ich finde es schade, dass das Forumsystem, das einmal "futuristisch" war und Features hatte, die andere Forensysteme dann kopiert haben, mittlerweile hinterherhinkt. Schade eigentlich
