phpBB.de

Klingt für mich aber nicht sehr logisch. Wie sollen denn sonst Daten gesammelt werden, wenn der User nicht klickt? ganz einfach - der button ist letztendlich durch seine fremdverlinkung ein web beacon ; bei der grafikanforderung bekommt facebook und co. die daten (z.b. ip-adresse) frei haus geliefe...

das thema gab's bei dr-bahr.com vor rund vier monaten: Facebook "Like-Button" datenschutzwidrig / hamburg.de entfernt Button - das virale marketing rund um den aktuellen beitrag bei websiteboosting.com kommt da ein wenig spät :roll: das ganze gilt übrigens sinngemäss auch für google analyt...

larsneo (am 2. juni 2006) hat geschrieben:

• Anzahl der Beiträge: 233.323
• Anzahl der Themen: 14.241
• Anzahl der Benutzer: 5.436
• Datenbankgröße: 393.57 MB

aktueller Stand:

• Anzahl Beiträge: 438.084
• Anzahl Themen: 22.623
• Anzahl Benutzer: 11.393
• Datenbank-Größe: 1 GiB

nickvergessen hat geschrieben:Wird auch geändert: http://area51.phpbb.com/phpBB/viewtopic ... 84&t=32742

sieht gut aus. schön wäre, wenn jetzt auch noch die canonical-angabe ihren weg in die repository finden könnte...

Meinst Du nicht eher als „ sitemap.xml “ ? :-? nein, denn google ist es völlig egal wie die sitemap-datei heisst (solange der inhalt konform zum XML-Sitemap-Protokoll 0.9 ist) - und im falle des o.a. mods ist es nun einmal sitemap.php ;-) bin mal gespannt ob es dadurch ein Positiven Effekt gibt übe...

die 'base-sitemap' liegt im root als sitemap.php (und nur die wird z.b. bei google angemeldet). beim aufruf werden die (je nach einstellung) gecachten varianten für die einzelnen foren automatisch erzeugt und unterhalb von /sitemap als <forenid>.xml abgelegt.

LEse ist das richtig das SEO-Freundliche URL's völlig unnötig sind ? zumindestens bringen sie inzwischen wenig/kaum spürbaren mehrnutzen, so dass sich sowohl der aufwand für einbau und auch der performanceverlust im betrieb kaum lohnen. Wie sieht es mit Sitemaps aus ? in meinen augen ist (neben gut...

zuerst einmal: threads nach knapp drei jahren aus der versenkung zu holen grenz an leichenfledderei ;-) Du kannst Copyright-Hinweise, die im erzeugten HTML-Code ausgegeben werden löschen. wenn die hinweise den anforderungen der GPL §2c genügen, müssen auch diese dem vernehmen nach bestehen bleiben. ...

zum thema pdf: *klick*

Eine An­bie­ter­kenn­zeich­nung, die nur unter Nut­zung zu­sätz­li­cher Le­se­pro­gram­me ein­zu­se­hen ist, dürf­te den ge­setz­li­chen An­for­de­run­gen nicht ge­nü­gen.

eher nein, damit würdest du strenggenommen wohl den anforderungen an ein webimpressum nicht genügen - und abgesehen davon spidert google durchaus auch die inhalte von pdf-dokumenten...