[ABD] Benutzer Karte

[Coyote75]

Ich habe die original datei in ext gepackt und extrahiert, aber sehe sie nicht. Bin gerade etwas ratlos.
Meine Version ist 3.1.7-pl1

Habs hinbekommen, die Original Datei muss in den Ordner tas2580 und muss in usermap umbenannt werden.

allerdings wird bei mir nur der Admin mit Symbol angezeigt, die anderen leider nicht.

Grüße Tobias

[Coyote75]

allerdings wird bei mir nur der Admin mit Symbol angezeigt, die anderen leider nicht.

auch das Problem habe ich gefunden.
hilft bestimmt auch Stepper425.

Man muss in der Gruppenverwaltung bei der jeweiligen Gruppe unter Einstellungen das jeweilige Symbohl für die Karte auswählen, dann werden die Gruppen auch auf der Karte dargestellt.

Ich finde diese Benzuterkarte super bis her. Wünsche mir noch einen schwarzen Maker zusätzlich

Grüße Tobias

[Steppe425]

Genau das war es, Tobias.

Na und mit dem schwarzen Marker lässt sich doch machen [ externes Bild ]

Gruß Steppe

[MadActress]

Klappt gut, danke dafür. Sowas hab ich mir lange gewünscht.

[TimoMF]

Was mir unter FireFox aufgefallen ist, das die User ihren Marker per Rechts-Klick setzen können. Leider geht das nur in der OpenStreetMap nicht in der GoogleMap.

OpenStreetMap ist in der ACP falsch geschrieben dort steht Open Streat Map

Gruß Timo

[tracer]

Hallo, habe auch diese Extension gefunden, gefällt mir recht gut, was ich bis jetzt gesehen habe.

Google will bei mir den API key nicht, aber das schau ich mir noch mal an, habe es bei der Phoogle Maps unter 3.1 edit, natürliich war 3.0 gemeint, ja auch hinbekommen.

Größeres Problem:

https verschlüsselte Seiten funktionieren nicht.

Man kann in der overall_header_head_append.html die Zeile:

Code: Alles auswählen

                <script type="text/javascript" src="http://www.openstreetmap.org/openlayers/OpenStreetMap.js"></script>

in

Code: Alles auswählen

                <script type="text/javascript" src="https://www.openstreetmap.org/openlayers/OpenStreetMap.js"></script>

ändern. Das klappt ohne Probleme.

Fü die Openlayers.js geht das aber nicht, die liefern nicht via https aus. Ich habe ein paar Alternativen für andere CMS gefunden, die wollen aber alle nicht mitspielen

Muss man die nun selber hosten, oder gibt es Alternativen?

mfg,
Micha

[tas2580]

Hallo,

danke für den Hinweiß, mein lokaler Testserver läuft natürlich nicht mit HTTPS, da übersieht man das dann leicht. Statt Ressourcen mit https://www... einzubinden kannst du fast immer //www... verwenden dann wird das aktuelle Protokoll verwendet.

Fü die Openlayers.js geht das aber nicht, die liefern nicht via https aus.

Ich schau mal ob ich dafür eine Lösung finde, entweder lokal hosten oder ein HTTPS Proxy dazwischen schalten. Werde bevor ich die nächste Version veröffentliche auf jeden Fall auch mit HTTPS testen.

Gruß Tobi

[tracer]

Hallo,

danke für den Hinweiß, mein lokaler Testserver läuft natürlich nicht mit HTTPS, da übersieht man das dann leicht. Statt Ressourcen mit https://www... einzubinden kannst du fast immer //www... verwenden dann wird das aktuelle Protokoll verwendet.

Hallo, ers einmal danke für die schnelle Antwort.,
Das mit dem Protokoll ist richtig, aber wenn der Server es nicht liefert, klappt es leider nicht.

Fü die Openlayers.js geht das aber nicht, die liefern nicht via https aus.

Ich schau mal ob ich dafür eine Lösung finde, entweder lokal hosten oder ein HTTPS Proxy dazwischen schalten. Werde bevor ich die nächste Version veröffentliche auf jeden Fall auch mit HTTPS testen.
[/quote]
Super, vielen Dank.

Wenn ich irgendwie helfen kann, sag bescheid.

mfg,
Micha

[MadActress]

Ich hab mir jetzt die wichtigsten Dateien lokal hingepackt und gepatcht, um das SSL Problem zu umgehen, ist aber, wie schon geschrieben, nicht die richtige Dauerlösung.

[tracer]

Wäre e für den Übergang eine Lösung, wenn ich den Kram komplett frei zugänglich bei mir hoste?

Sind doch irgendwie nur 11 oder 14 MB oder so.

Könnte ich dann für alle User dieser Extension frei anbieten.

Würde ich dann einfach auf meinen Backupserver legen, da ist tagsüber eh kaum was los.