Okay, die Sache mit Cartier ist schon heftig (schlimm genug, dass man sowas in Deutschland überhaupt soweit treiben kann), bei der Ballz.de-Geschichte kann man allerdings schon wieder geteilter Meinung sein. Es gibt nunmal einfach gewisse Urheberrechte an die man sich halten sollte...
Gruß, Dave
Forum auf € 100.000 verklagt
Bei ballz habe ich auch von Anfang an gedacht, dass er das verliert. Gerade bei Musik ist das schwierig.
Die Clips wären ehrlich gesagt alle nicht so toll, wenn da irgendeine unbekannte Musik hinterlegt wäre. Also der Erfolg der Clips kommt zum Teil auch von der erfolgreichen Musik anderer. Wenn er Pech hat, dann kommen noch andere auf die Idee ihm einen reinzuwürgen.
Und um nochmal auf die "Phantasienamen" von Forumuser zu kommen.
Heise hat in ihren Nutzungsbedingungen zum Forum das Nutzen von urheberrechtlich geschützten Namen auch verboten.
Auch Ebay hat einen Disclaimer in seinen Bedingungen:
Die Clips wären ehrlich gesagt alle nicht so toll, wenn da irgendeine unbekannte Musik hinterlegt wäre. Also der Erfolg der Clips kommt zum Teil auch von der erfolgreichen Musik anderer. Wenn er Pech hat, dann kommen noch andere auf die Idee ihm einen reinzuwürgen.
Und um nochmal auf die "Phantasienamen" von Forumuser zu kommen.
Heise hat in ihren Nutzungsbedingungen zum Forum das Nutzen von urheberrechtlich geschützten Namen auch verboten.
Auch Ebay hat einen Disclaimer in seinen Bedingungen:
Vielleicht sollte man einen solchen Part auch in die Nutzungsbedingungen von phpbb einbinden?Bei der Anmeldung wählt das Mitglied einen Mitgliedsnamen und ein Passwort. Der Mitgliedsname darf nicht aus einer E-Mail- oder Internetadresse bestehen, nicht Rechte Dritter, insbesondere keine Namens- oder Markenrechte, verletzen und nicht gegen die guten Sitten verstoßen.
meine Foren: http://www.maxrev.de/communities.htm
Ich kaufe Dein Forum! Angebote bitte an marc at gutt punkt it
Ich kaufe Dein Forum! Angebote bitte an marc at gutt punkt it
man man man, das nervt so gewaltig!
meinen diese Leute wirklich immer, das alle Menschen nur Schlechtes im Kopf haben (eher haben diese Leute das) und sich irgendwie bereichern wollen ... (das machen doch die Firmen im großen Maße ...).
ich wünsche dem Themenstarter auf jeden Fall viel Erfolg, ebenso allen die in eine so dumme und unnötige Lage kommen.
Ich kann es einfach nicht verstehen, werde aber den Disclaimer auf meiner Seite gleich mal ändern.
Hilft es eigentlich wenn man ganz deutlich machtm, das es eine private Seite ist und somit kein Rechtsanspruch auf irgend was besteht ???
meinen diese Leute wirklich immer, das alle Menschen nur Schlechtes im Kopf haben (eher haben diese Leute das) und sich irgendwie bereichern wollen ... (das machen doch die Firmen im großen Maße ...).
ich wünsche dem Themenstarter auf jeden Fall viel Erfolg, ebenso allen die in eine so dumme und unnötige Lage kommen.
Ich kann es einfach nicht verstehen, werde aber den Disclaimer auf meiner Seite gleich mal ändern.
Hilft es eigentlich wenn man ganz deutlich machtm, das es eine private Seite ist und somit kein Rechtsanspruch auf irgend was besteht ???
Es geht nicht darum was du im Kopf hast, sondern was du mit deinen Taten bewirkst.n3bUr hat geschrieben:man man man, das nervt so gewaltig!
meinen diese Leute wirklich immer, das alle Menschen nur Schlechtes im Kopf haben (eher haben diese Leute das)
Wenn mir ne Mücke auf der Nase sitzt sollst du mir auch nicht mit na Bratpfanne ins Gesicht schlagen, auch wenn du nur vermeiden willst das mich die Mücke in den Riechkolben sticht
Nur das wir hier einen Unterschied haben: Die gebrochene Nase ist eine klare Verletzung die existiert, wenn du aber jemand seinen Markennamen zweckentfremdest geht es um eine mögliche Schädigung und es ist legitimes Interesse sowas vermeiden zu wollen.
Zu guter letzt, ein paar schwarze Schafe gibt es überall.
Du, auch ich habe meine Firma gegründet um mich zu bereichern. Das ist ein ganz selbstverständliches Interesse einer kommerziell Operierenden Gesellschaft und ganz nebenbei bemerkt, ist das auch gut so. Zieh nicht alle über einen Kamm!n3bUr hat geschrieben: und sich irgendwie bereichern wollen ... (das machen doch die Firmen im großen Maße ...).
Die Welt ist nicht schwarz weiss, da gibts auch viele Grautöne zwischen
Hallo,
>> sich irgendwie bereichern wollen ... (das machen doch die Firmen im großen Maße ...)
Mit Erlaub - das machen zuallererst die Arbeitnehmer, die ihre Arbeitszeit so teuer wie möglich an den Arbeitgeber verkaufen und sich so bereichern. Und das ist auch gut so. Wer möcht schon verarmen beim Hackeln?
>> Hilft es eigentlich wenn man ganz deutlich machtm, das es eine private Seite ist und somit kein Rechtsanspruch auf irgend was besteht ???
Nein - solange du in einem Rechtsstaat leben möchtest, eigene (Grund-)Rechte beanspruchst und die Rechte anderer als legitim akzeptierst - nicht.
Grüsse,
Jürgen
>> sich irgendwie bereichern wollen ... (das machen doch die Firmen im großen Maße ...)
Mit Erlaub - das machen zuallererst die Arbeitnehmer, die ihre Arbeitszeit so teuer wie möglich an den Arbeitgeber verkaufen und sich so bereichern. Und das ist auch gut so. Wer möcht schon verarmen beim Hackeln?
>> Hilft es eigentlich wenn man ganz deutlich machtm, das es eine private Seite ist und somit kein Rechtsanspruch auf irgend was besteht ???
Nein - solange du in einem Rechtsstaat leben möchtest, eigene (Grund-)Rechte beanspruchst und die Rechte anderer als legitim akzeptierst - nicht.
Grüsse,
Jürgen
Das sehe ich anders. Gerade die Eyeballz-Comics sind das geilste was ich je gesehen habe. Und ich denke, dass er damit sogar Werbung für die Lieder gemacht hat. Mir z.B. gefallen manche Lieder erst in Zusammenhang mit dem Clip, vorher fand ich sie möglicherweise langweilig.mgutt hat geschrieben:Bei ballz habe ich auch von Anfang an gedacht, dass er das verliert. Gerade bei Musik ist das schwierig.
Die Clips wären ehrlich gesagt alle nicht so toll, wenn da irgendeine unbekannte Musik hinterlegt wäre. Also der Erfolg der Clips kommt zum Teil auch von der erfolgreichen Musik anderer.
S.
-
D@ve
- Ehemaliges Teammitglied
- Beiträge: 3842
- Registriert: 28.08.2002 19:33
- Wohnort: Bretzfeld
- Kontaktdaten:
Ich bin auch im produzierenden Bereich der Musikbranche tätig und ich muss ehrlich sagen, dass ich das wahrscheinlich auch nicht gewollt hätte,Seether hat geschrieben: Das sehe ich anders. Gerade die Eyeballz-Comics sind das geilste was ich je gesehen habe. Und ich denke, dass er damit sogar Werbung für die Lieder
gemacht hat.
dass jemand Vorteil aus meinen Stücken schlägt (auch wenn es kein finanzieller Vorteil ist) und naja darüber, dass die Filme geschmacklich manchmal
etwas an der Grenze sind brauchen wir uns denke ich nicht streiten. Ich hätte da wahrscheinlich ähnlich reagiert, auch wenn ich sicher nicht gleich
abgemahnt hätte.
Auch wenn die Eyeballz-Comics geil sind, ändert das nichts daran, dass teilweise auf Material zurickgegriffen wurden, für das andere hart arbeiten
mussten. Und wenn er das denn unbeingt hätte benutzen wollen, hätte er ja auch fragen können.
Wunder mich nur extrem, dass sein Anwalt ihm da empfohlen hat auf Gegenkurs zu gehen, das war klar dass er damit nicht durchkommt und imo kann er mit 500 Euro für eine Abmahnnung noch relativ glücklich schätzen.
Mir z.B. gefallen manche Lieder erst in Zusammenhang mit dem Clip, vorher fand ich sie möglicherweise langweilig.
S.[/quote]
Na und?? Haste Dir die Lieder daraufhin gekauft?? Das mit der Werbung ist eine dumme Ausrede. Es kann mir niemand erzählen, dass ein Künstler durch derartige Flashfilme auch nur eine CD mehr verkauft...
Gruß, Dave
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't
Andererseits kann aber auch keiner behaupten, daß jemand, der sich die CD ursprünglich kaufen wollte, dies nach ansehen eines Cartoons nicht mehr getan hat.D@ve hat geschrieben:Na und?? Haste Dir die Lieder daraufhin gekauft?? Das mit der Werbung ist eine dumme Ausrede. Es kann mir niemand erzählen, dass ein Künstler durch derartige Flashfilme auch nur eine CD mehr verkauft...
Ich denke aber der Hauptgrund für die ganze Aufregung über Abmahnungen ist die Tatsache, daß viele grundsätzlich erst kostenpflichtig Abmahnen (teilweise mit Summen, für die der Abgemahnte lange Arbeiten muss), anstatt zuerst mal einen Brief oder eine Email zu schicken. Daß die Gründe und Forderungen oftmals völlig an den Haaren herbeigezogen sind, kommt noch dazu.
KB:knigge
-
D@ve
- Ehemaliges Teammitglied
- Beiträge: 3842
- Registriert: 28.08.2002 19:33
- Wohnort: Bretzfeld
- Kontaktdaten:
Natürlich, aber das war bei Eyeballz nunmal nicht der Fall. Von einem Konzern wie Sony kann man nicht erwarten, dass sie das von Hand machen und dass ein Anwalt Geld kostet ist normal (und wie gesagt 500 Euro ist garnicht mal so viel).Pyramide hat geschrieben: Ich denke aber der Hauptgrund für die ganze Aufregung über Abmahnungen ist die Tatsache, daß viele grundsätzlich erst kostenpflichtig Abmahnen (teilweise mit Summen, für die der Abgemahnte lange Arbeiten muss), anstatt zuerst mal einen Brief oder eine Email zu schicken. Daß die Gründe und Forderungen oftmals völlig an den Haaren herbeigezogen sind, kommt noch dazu.
Die Frage ist halt wie man das sonst lösen könnte. An sich finde ich es schon okay, dass die Abmahnkosten durch den Abgemahnten zu zahlen sind. Wenn ich zB. der Geschädigte wäre, fände ich es blöd wenn ich für die Abmahnung einen Anwalt zahlen müsste und letztlich auf den Kosten sitzen bleibe, weil jemand anderes meine Rechte verletzt hat...
Gruß, Dave
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't
Es geht ja gerade darum, KEINEN Anwalt einzuschalten. Man verfasst einfach eine EMail à la "blah blah sie verwenden unsere Musik, bitte unterlassen sie das sonst Abmahnung" und erst wenn darauf z.B. nach einer Woche keine Reaktion erfolgt, geht man zum Anwalt. An der Abmahnung verdient ja eh nur der Anwalt, also kann man sich das in der ersten Instanz auch sparen. Wenn der Hund meines Nachbars in meinen Garten kackt, verklage ich ihn doch auch nicht gleich sondern weise ihn erstmal höflich darauf hin, seinen Dreck zu beseitigen.D@ve hat geschrieben:Die Frage ist halt wie man das sonst lösen könnte. An sich finde ich es schon okay, dass die Abmahnkosten durch den Abgemahnten zu zahlen sind. Wenn ich zB. der Geschädigte wäre, fände ich es blöd wenn ich für die Abmahnung einen Anwalt zahlen müsste und letztlich auf den Kosten sitzen bleibe, weil jemand anderes meine Rechte verletzt hat...
KB:knigge
