phpBB.de

Also ich persönlich geh da noch weiter und verschiebe die "Ablehner" in eine Gruppe die nur noch die Sachen lesen können die auch ein Gast lesen kann. Er kann also die Sachen die ein "Registrierter" oder ein Mitglied der "Privaten Benutzergruppe" lesen kann, nicht mehr lesen. Wieso sollte ich z.b. einem Mitglied der "Privaten Gruppe" der die DS Erklärung ablehnt, weiterhin lesenden Zugang zu dieser Gruppe/diesen Foren gewähren ?

Dort werden unter Umständen ja auch persönliche Daten und Geschichten gepostet.

Dieser Teil des Gesetzes ist doch, wie so viele Teile, völlig Realitätsfremd und bildet nur Schwarz-Weiss Situationen ab. Das Forenleben ist aber wesentlich vielschichtiger. So kann und will ich das nicht handhaben bei mir. Ist vielleicht im Sinne des Gestzes auch Erpressung ?

Mylady hat geschrieben:Kaum ein paar Stunden war die GDPR in Kraft, da haben die ersten Verbraucherschützer in mehreren Ländern Beschwerde eingereicht gegen Google und Facebook. Es geht dabei darum, dass die Zustimmung zu den neuen Richtlinien erpresst wird, weil die Leute entweder akzeptieren, oder ihren Account löschen können.

Artikel bei der Stuttgarter

Wenn ich mich recht erinnere gab es auch schon früher Beschwerden von Datenschützern, das man "gezwungen" sein, irgendwelche ominösen Nutzungsbedingungen akzeptieren muss, damit man Facebook oder WhatsApp nutzen kann.

Diese Art von Beschwerde verstehe ich eh nicht, es wird doch niemand gezwungen diese Dienste zu nutzen.
Statt Alternativen zu Suchen oder zu Nutzen (wir hatten/haben ja mal Dienste wie wer-kennt-wen, VZ-Netzwerke, Lokalisten, MySpace usw.), wird heut-zu-tage nur noch gemeckert und gejammert, Beschwert und Verklagt - als hätte die Gesellschaft keine anderen Sorgen.

Die Gesellschaft schaft sich selber die Probleme und jammert dann noch drüber rum.

Kirk hat geschrieben:Bei der Registrierung ist kein Link zur Datenschutzrichtlinie enthalten, das ist Standard.
Du könntest zusätzlich diese Erweiterung einbauen.

Crizzo hat geschrieben:Wir machen das über diese Extension: https://github.com/phpbb-de/phpbb-ext-tou

Danke euch beiden. Habe beide Extensions bei mir eingebaut, und es läuft soweit ganz sauber.

MfG
MDuss

hackepeter13 hat geschrieben: Wenn ich mich recht erinnere gab es auch schon früher Beschwerden von Datenschützern, das man "gezwungen" sein, irgendwelche ominösen Nutzungsbedingungen akzeptieren muss, damit man Facebook oder WhatsApp nutzen kann....

Die Gesellschaft schaft sich selber die Probleme und jammert dann noch drüber rum.

Da hast du Recht. Es gab halt nur vorher keine Handhabe. Mit der zweiten Aussage hast du ebenfalls Recht - das Problem ist nur, dass 50 Jahre TV-Verdummung nicht zur Entwicklung von Medienverstand beigetragen haben. War es 2000 noch völlig verpönt auf Funk oder im Internet einen Realnamen zu benutzen, ist es seit 2013 spätestens von Facebook als unumgängliche Pflicht eingeführt worden. "...aber meine Freunde sind auch alle da!!!" ist leider das vorherrschende Argument, gegen das du einfach nichts wirksames ins Feld führen kannst. Der Mensch wird eines schrecklichen Todes sterben, falls man ihm WhatsApp oder Facebook wegnimmt...

Wie haben wir bloss mit all den andern Kommunikationwegen überlebt?

Passend dazu der Bericht des Südwestdeutschen Rundfunks, an dessen Ende steht:

Mit der Facebook-Praxis in Sachen Datenschutz beschäftigen sich aktuell mehrere Gerichte – unter anderem das Berliner Kammergericht und der Europäische Gerichtshof. In seinem Schlussantrag für den Europäischen Gerichtshof hat der dortige Generalanwalt Yves Bot bereits klargestellt, dass die Betreiber von Internetseiten dafür verantwortlich seien, welche Daten an Facebook übermittelt werden. Ein Urteil in der Sache ist noch nicht gefallen. Im Berliner Verfahren läuft die Berufung des "Verbraucherzentrale Bundesverbandes".

Wer also bisher noch nicht kapiert hat, wie gefährlich "Facebook Like Buttons" sind, sollte noch mal drüber nachdenken. Die DSGVO gibt nun die Mittel an die Hand, verklagt zu werden.

Immerhin gibt es Rechtsanwälte, die trösten, dass es keine Abmahnwelle geben könne, weil das Verklagen ja nur bei der Datenschutzbehörde des Landes möglich sei. Und Herr Steinmeier ist voll des Mitleids für uns, und hat deshalb die NRW Landesdatenschutzbeauftragte in einem kummervollen Brief gebeten, uns nicht sofort so hart ranzunehmen, wenn wir doch nur eine kleine Webseite oder einen Handwerksbetrieb haben.
http://www.tagesschau.de/inland/datensc ... o-101.html

Was ist denn eigentlich aus der Email an Věra Jourová, die EU-Kommissarin geworden, welche uns allen per Mail aus der Patsche helfen wollte?

Damit das nicht untergeht:

MDuss hat geschrieben: Ist Tobi dann noch aktiver User und Extension Entwickler?
Ich frage nur, weil unter seinem Username die Bemerkung (Ehemaliger) steht.
Heißt dass, das diese Mod nicht mehr weiterentwickelt werden kann, oder ist (ehemaliger) ein aktueller Rang im Forum und Tobi ist noch reg. Mitglied?

"Ehemaliger" ist ein Rang hier im Bord und damit werden alle Mitglieder geehrt, die zu irgend einem Zeitpunkt einmal Mitglied eines oder mehrerer Bord-Teams waren, sei es als Admin, Mod, Supporter etc. -> https://www.phpbb.de/phpbbde/team/ und https://www.phpbb.de/phpbbde/team/#group27563

Darf ich nochmal an meine Frage erinnern:

uwe.ha hat geschrieben:@Admins: Macht ihr bezüglich der DSGVO eigentlich eine eigene Vorgehensweise, oder werdet ihr auch die Ext von Tobi nutzen?
... es wäre halt schön, wenn es eine einheitliche Lösung gäbe, an der sich alle orientieren können ... und die dann auch dauerhaft weiterentwickelt wird!

Danke

canonknipser hat geschrieben:Damit das nicht untergeht:
"Ehemaliger" ist ein Rang hier im Bord und damit werden alle Mitglieder geehrt, die zu irgend einem Zeitpunkt einmal Mitglied eines oder mehrerer Bord-Teams waren, sei es als Admin, Mod, Supporter etc. -> https://www.phpbb.de/phpbbde/team/ und https://www.phpbb.de/phpbbde/team/#group27563

Danke für die Info canonknipser.
Wollte mich schon mit der Frage an jemanden per PM wenden, damit ich da den Überblick behalte.

MfG
MDuss

Ich weiß nun nicht ob das schon angesprochen wurde.

Ich habe ja in meinem Forum mittels Extension http Bilder durch Links ersetzt. Bilder werden ja nur noch von von einer externen https Quelle angezeigt oder natürlich wenn sie auf meinen Hoster geladen werden.

Nun meine Frage, ich das so in Ordnung oder müsste man hier auch was spezielles beachten, wenn man Bilder von https Image Hostern zulässt?

Gruß Kurt

https als Quelle bringt nur, dass oben im Browser deine Seite als "sicher" angezeigt wird, und nicht als unsicher bzw. mixed content.
Aber wenn du ein Bild von zb facebook einbindest, gehen IP deines Besuchers an FB ... ein Bild oder Zählpixel ... gleiche AUswirkung.

Ich habe die Ext "External Image as Link" ... damit ist alles gut

Nö Bilder werden nur über https Image Hoster, wie

https://picload.org/

https://de.imgbb.com/

https://de.share-your-photo.com/

nichts per Facebook etc.

Gruß Kurt