Seite 1 von 2
[Search Engine Indexer] Weiterleitung wie auf phpBB.de
Verfasst: 13.02.2005 00:46
von baerenwurm
Beispiel:
http://www.phpbb.de/archiv/o_t__t_76970 ... -bots.html
Ihr habt
in den meta tags, um Besucher sofort vom Archiv auf die normale Seite weiterzuleiten - was muss ich denn für "x" einsetzen?
Verfasst: 13.02.2005 09:52
von larsneo
das würde ich definitv nicht nutzen - google und konsorten mögen in aller regel diese art von doorways gar nicht...
Verfasst: 13.02.2005 15:03
von baerenwurm
Also lieber Search Engine Indexer ganz weglassen, als die Weiterleitung einrichten!?
Verfasst: 13.02.2005 15:23
von larsneo
ob und inwieweit ein archiv (bzw. eine sitemap) für die suchmaschinen-optimierung hilfreich ist, ist imho derzeit noch nicht wirklich geklärt.
bei gleichen startbedingungen für ein
board mit mod_rewrite und ein
archiv mit keyword-urls steht es derzeit
72.500 :
5.210
mit anderen worten: wenn du 'kurze' urls mittels mod_rewrite umsetzen kannst, hilft ein zusätzliches archiv/sitemap in aller regel nur noch wenig bis gar nicht. wenn du mod_rewrite (wie z.b. hier bei phpbb.de) aus performancegründen nicht einsetzen kannst, ist es zumindestens einen versuch wert - allerdings würde ich wie schon gesagt auf eine unterscheidung zwischen normalen besuchern und suchmaschinen verzichten.
Verfasst: 13.02.2005 15:50
von baerenwurm
Alles klar, danke!
Hab jetzt den SuMaMod 2.0 installiert. Kurze Frage: muss ich die .htaccess und die emailsforyou.php in /includes/ hochladen oder ins root-Verzeichnis?
Ich hab das Forum im root-Verzeichnis installiert, es liegt also direkt unter quentintarantino.de - ergo müsste folgendes in der .htaccess stimmen:
Code: Alles auswählen
RewriteCond %{REQUEST_URI} ^/forum,([0-9]*).htm*
RewriteRule ^(.*) /viewforum.php?f=%1 [L]
?
Verfasst: 13.02.2005 15:58
von baerenwurm
Meine robots.txt sieht btw so aus (stimmt hoffentlich):
Code: Alles auswählen
Disallow: /admin/
Disallow: /images/
Disallow: /includes/
Disallow: /language/
Disallow: /templates/
Disallow: /blocks/
Disallow: /mods/
Disallow: /common.php
Disallow: /groupcp.php
Disallow: /memberlist.php
Disallow: /modcp.php
Disallow: /posting.php
Disallow: /profile.php
Disallow: /privmsg.php
Disallow: /viewonline.php
Disallow: /faq.php
Disallow: /chat_help.php
Disallow: /watched_topics.php
Disallow: /rating.php
Krieg es einen 403-Fehler, nachdem ich die .htaccess hochgeladen hab T.T
[e] Alles klar, hab das hier entdeckt:
http://phpbb2.de/ftopic17219.html
Verfasst: 06.04.2005 14:40
von mgutt
larsneo hat geschrieben:das würde ich definitv nicht nutzen - google und konsorten mögen in aller regel diese art von doorways gar nicht...
muss ich dir widersprechen. und bei phpbb.de funktioniert es doch tadellos oder nicht
Verfasst: 06.04.2005 15:57
von larsneo
muss ich dir widersprechen. und bei phpbb.de funktioniert es doch tadellos oder nicht
zum einen kann sich phpbb.de schon alleine aufgrund des 'authorität-status' sicherlich einige dinge mehr leisten als eine normale seite, zum anderen zeigen aber gerade die
indizierten archivseiten recht deutlich das problem...
Verfasst: 06.04.2005 20:55
von mgutt
das liegt aber nicht am search engine indexer sondern an der weiterleitung. diese ist nicht google konform. google wird selbst auch weitergeleitet und dadurch speichert google auch keinen content.
da sollte man ansetzen, dann klappt das auch.
grundsätzlich empfehle ich die archivfunktion für leute, die keine rewrite engine haben. aber ich kann sie wirklich uneingeschränkt weiterempfehlen. der SEI hat bei mir 90% aller Besucher über Suchmaschinen ausgemacht und ich hatte ihn immerhin mit einer automatischen Weiterleitung ca. 4 Monate im Betrieb. das war am anfang meines forum starts.. und 3000 - 5000 seiten hatte google zu der zeit schon drin.
Fazit: Eine META Refresh Weiterleitung beim SEI ist grundlegend falsch.
Verfasst: 06.04.2005 21:08
von larsneo
Fazit: Eine META Refresh Weiterleitung beim SEI ist grundlegend falsch.
yep - aber ein 302er wäre noch schlimmer
nachdem ich gerade gesehen habe, dass das nuforum zwischenzeitlich mit rund
450.000 einträgen bei big-g vertreten ist, sehe ich trotzdem mod_rewrite als die beste variante an...