phpBB.de

das nuforum hat ja auch mal läppige 150.000 themen

ich habe jetzt gerade mal 24.000 und mama-g hat 80k gespeichert (ich habe gezielt von 130k runter gearbeitet um doppelten content zu kicken).

das natürlich auch mit mod rewrite und nicht mehr mit SEI.

Aber als ich den SEI benutzt hatte, da hatte ich auch gerade mal 5.000 Themen. Also sooo schlecht war er nicht.

Da ich ja selbst an dem Javascript Code gebastelt habe um den SEI zu perfektionieren kannst du mich nicht davon abhalten ihn gut zu finden

Spaß bei Seite.. ich finde beide gut und die Gevatter Admin's sollten mal die Weiterleitung updaten, wie das geht steht beim Original Mod [ externes Bild ]

Die weiterleitung ist einfach nur schwachsinn, jeder User weiss das es ein Archiv ist

Bis Google irgendwann mal sagt:

"Hmm... der "Doorway Generator XYZ" erzeugt genau die selbe weiterleitung wie das Archiv von phpbb, vielleicht sinds ja Doorways ... kicken"

nein das siehst du falsch.

ob doorway hin oder her. das ist natürlich klar, da weiß man nie wie das endet.

und ob der user weiß, dass es ein forum ist oder nicht ist eh egal. es geht ja darum, dass die ergebnisse in google erreicht werden.

der SEI macht ja html links, diese werden einfacher von der mrs. G aufgenommen, als die extrem langen viewtopicblablabla links.

wie halt auch das prinzip von Short Urls

larsneo hat geschrieben:bei gleichen startbedingungen für ein board mit mod_rewrite und ein archiv mit keyword-urls steht es derzeit 72.500 : 5.210

die startbedingungen sind nicht leider nicht gleich.

die anzahl der links und die linktiefe ist im archiv anders als in deinem forum.

ein paar Beispiele:

- von deiner startseite kommt man direkt zum forum, aber das archiv kommt erst wenn man auf der seite des forums ist..
- auf der Startseite sieht man zusätzlich den aktuellsten Beitrag im Forum, im archiv aber nicht
- im forum erreicht man 6 verschiedene seiten eines beitrages plus den letzten beitrag selbst, im archiv nur das thema
- die jumpbox auf jeder seite versacht interne links zu den anderen kategorien, dem archiv fehlt dieses
- nach der ansicht eines beitrages im forum hat man mehrere seiten zur auswahl, im archiv dagegen werden alle beiträge auf einer seite gespeichert

dadurch verändert sich rapide die linktiefe.. google muss weiter gehen um zum ergebnis zu kommen und kommt aber wiederrum nicht so schnell wieder zurück.

zusätzlich werden links die öfter auf mehreren seiten geschrieben wurden höher bewertet und schneller in der suchmaschine gelistet.

ich habe das mal getestet in dem ich nur einen link zu einem alten thema in einen neuen beitrag geschrieben habe.. danach wurde die seite auch bei google gelistet. vorher nicht.

resultat: dein archiv kann nicht so viel output liefern und ist schlechter erreichbar für den vergleich. vielleicht kann man da ja noch was dran arbeiten

fazit: das kann auch in die hose gehen, weil dann extremer doppelter content entsteht

larsneo hat geschrieben:

muss ich dir widersprechen. und bei phpbb.de funktioniert es doch tadellos oder nicht

zum einen kann sich phpbb.de schon alleine aufgrund des 'authorität-status' sicherlich einige dinge mehr leisten als eine normale seite, zum anderen zeigen aber gerade die indizierten archivseiten recht deutlich das problem...

was habe ich gesagt.. nun sind es wieder 25.000 indexierte seiten

funktioniert so etwas auch für phpBB 3.0.8 - was ist da ein sinnvoller MOD für so etwas?