Hi.
Vielen Dank für deine Antwort.
Mein Provider dieser Foren ist 1&1. Es laufen zwar mehrere Foren, aber in unterschiedlichen Verzeichnissen natürlich. Allerdings habe ich die Einstellungen für die Bilder sehr viel höher angesetzt. Andere Scripte von mir laufen nicht. Ich habe den "Fehler" aber gefunden. It's not a bug, it's a feature
(Bill Gates)
Ich habe jetzt rausgefunden, dass es bei Dateien mir sehr hoher Auflösung auftritt. Dieser Scan, bei dem das Script abgebrochen ist, hatte eine Auflösung von ca. 8000x6000 px. Dabei ist laut Logfile des Providers der Speicherverbrauch schlagartig hochgeschnellt. Es wurde dann natürlich der ganze Importvorgang abgebrochen. Erst als ich mit einzelnen Dateien getestet habe, habe ich das rausgefunden.
Es gibt also eine technische Grenze in der Auflösung. Kann mir jemand sagen, wo die liegt?
Meine 10 Megapixel Foto-Dateien mit 4272x2848px x16M gehen noch durch, hochauflösende Scans von 4992x3564x256 oder größer gehen nicht mehr. Irgendwo dazwischen ist ein Punkt, an dem entweder das Script ohne weitere Meldung abbricht, oder die Fehlermeldung von zuviel Memory kommt.
Nun könnte man ja sagen, dann lade doch einfach nicht so große Dateien hoch.
Es ist aber so, dass das Aufnahmen von z.T. Jahrhunderte alten Kirchenbüchern sind, die in deutscher Schrift, oder in einer Vorform davon sind. Diese Daten sind extrem schwer zu entziffern. Es muss mit hohen Vergrößerungen gearbeitet werden. Das Projekt steht und fällt mit der Qualität der Scans. Je höher desto gut.
Das genannte Forum dient ausschließlich dem Zweck in einer Gruppe diese alten Kirchenbücher zu entziffern. Es muss dazu in einer Gruppe die Möglichkeit gegeben sein, über einzelne Scans sich auszutauschen. Dazu ist ja eigentlich das Forum ideal. Allerdings muss ich es auch irgendwie hinkriegen die Dateien in einem ausreichenden Format bereitzustellen.
ich habe jetzt als Workarround die hochauflösenden Dateien noch mal auf den Server geladen, und jeder kann sie sich hochauflösend auf den Rechner laden, und im Forum ist eine reduzierte Kopie. Ist aber ja nur ein Notbehelf. Vielleicht lässt sich bei der Entwicklung der Galerie an diesem Punkt noch schrauben.
Und noch eine weiter Frage, wenn auch vielleicht off topic.
Wird es diese Galerie auch für die neuen Versionen des Forum 3.1.x geben, und ist das Verhalten dann dort anders?
Gute Idee. 
