Code: Alles auswählen
<!-- IF not $S_IN_PORTAL or not S_DISPLAY_MAINMENU -->
entweder :5. Gewährleistung
a. Der Betreiber haftet mit Ausnahme der Verletzung von Leben, Körper und Gesundheit und der Verletzung wesentlicher Vertragspflichten (Kardinalpflichten) nur für Schäden, die auf einem vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Verhalten zurückzuführen sind. Dies gilt auch für mittelbare Folgeschäden wie insbesondere entgangenen Gewinn.
müßte es nicht heißen, "die er noch nicht zur Kenntnis genommen hat" ?3. Pflichten des Nutzers
c. Du nimmst zur Kenntnis, dass der Betreiber keine Verantwortung für die Inhalte von Beiträgen übernimmt, die er nicht selbst erstellt hat oder die er zur Kenntnis genommen hat.
M.E. nein, da man bei großen Foren nicht erwarten kann, dass der Administrator bzw. der Verantwortliche alle Beiträge irgendwann mal zu Kenntnis nimmt.yks hat geschrieben:und noch einen vorschlag bzw eine rechtliche frage :
müßte es nicht heißen, "die er noch nicht zur Kenntnis genommen hat" ?3. Pflichten des Nutzers
c. Du nimmst zur Kenntnis, dass der Betreiber keine Verantwortung für die Inhalte von Beiträgen übernimmt, die er nicht selbst erstellt hat oder die er zur Kenntnis genommen hat.
viele grüße, yks
sry - aber ist für mich quatsch.c. Du nimmst zur Kenntnis, dass der Betreiber keine Verantwortung für die Inhalte von Beiträgen übernimmt, [...] die er zur Kenntnis genommen hat.
wobei ich mich dabei auch an texte erinnere, wonach der betreiber dann eben mit ausreichend moderatoren sicherstellen muß, daß alles zur kenntnis genommen wirdmoneycoach hat geschrieben:M.E. nein, da man bei großen Foren nicht erwarten kann, dass der Administrator bzw. der Verantwortliche alle Beiträge irgendwann mal zu Kenntnis nimmt.
eben immernoch eine rechtliche frage...diewelt hat geschrieben:Dieser letzet Satz ist meines Erachtens sowieso nur eine dämliche Angstklausel; und sollte deswegen besser entfallen.
RLink für phpBB3 • phpBB.de
Die Haftung ist gegenüber Unternehmern außer bei [...] vorsätzlichem oder grob fahrlässigem Verhalten des Boards auf die...5. Gewährleistung
c. Die Haftung ist gegenüber Unternehmern außer bei der Verletzung von Leben, Körper und Gesundheit oder vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Verhalten des Boards auf die bei Vertragsschluss typischerweise vorhersehbaren Schäden und im Übrigen der Höhe nach auf die vertragstypischen Durchschnittsschäden begrenzt. Dies gilt auch für mittelbare Schäden, insbesondere entgangenen Gewinn.
widerspricht dieser teil "nach abmahnung" nicht dem "jederzeit kündigen" :3. Pflichten des Nutzers
b. Bei Verstößen gegen diese Nutzungsbedingungen oder anderer im Board veröffentlichten Regeln kann der Betreiber Dich nach Abmahnung zeitweise oder dauerhaft von der Nutzung dieses Boards ausschließen und Dir ein Hausverbot erteilen.
einer abmahnung folgt meines wissens immer eine frist, oder ?1. Nutzungsvertrag
c. Der Nutzungsvertrag wird auf unbestimmte Zeit geschlossen und kann von beiden Seiten ohne Einhaltung einer Frist jederzeit gekündigt werden.
M.E. falsch zitiert. Da weiter vorne im Satz ein "nicht". Dann macht es auch Sinn!yks hat geschrieben:sry - aber ist für mich quatsch.c. Du nimmst zur Kenntnis, dass der Betreiber keine Verantwortung für die Inhalte von Beiträgen übernimmt, [...] die er zur Kenntnis genommen hat.
keine verantwortung für etwas übernehmen, das man zur kenntnis genommen hat
könnte man sich tatsächlich derart distanzieren und freisprechen, wenn es um irgendetwas strafrechtliches ginge ? wäre mmn etwas simple und bisher so auch aus keinem anderen bereich kenne.
bsp: ein einen user beleidigenden oder verleumderischen beitrag...
Und dennoch hat der Betreiber / Verantwortliche / … damit nicht Kenntnis genommen, sondern ein Moderator. Der Verantwortliche (…) nimmt nur Kenntnis, wenn er das auch selber tut. Alles Andere wäre ja auch höchst unlogisch, meinst du nicht auch?yks hat geschrieben:wobei ich mich dabei auch an texte erinnere, wonach der betreiber dann eben mit ausreichend moderatoren sicherstellen muß, daß alles zur kenntnis genommen wirdmoneycoach hat geschrieben:M.E. nein, da man bei großen Foren nicht erwarten kann, dass der Administrator bzw. der Verantwortliche alle Beiträge irgendwann mal zu Kenntnis nimmt.
Genau da sehe ich einen riesengroßen Unterschied.dieweltist hat geschrieben:Auch würde ich hier Forumsinhaber und Moderatoren nicht voneinander trennen; denn gemeinsam sind sie doch die Verantwortlichen.
