[3.2] Forum von https auf http umstellen

[apollodriver]

Surfy2018, Danke für die Rückmeldung.


nett gesagt, aber meines Erachtens im Sinne eines Forums ja auch so etwas wie ein kraftvoller und wuchtiger Schuß in den Ofen. Denn, der Sound deiner Botschaft ( "Wer nicht in der Lage ist, ein SSL Zertifikat über die üblichen klickibunti Oberflächen zu aktivieren, der sollte vielleicht auch das Forum einstampfen!", dieser Sound ist doch schon beeindruckend.

Stellen wir uns vor, du betreibst ein Häkelforum und begegnest deinen Usern nur in Etwa so wie oben. Und zu deinem Forum - also - wir stellen uns vor, du hast nur in Etwa diese Daten:

Beiträge insgesamt 1237421 • Themen insgesamt 187758 • Mitglieder insgesamt 76619 •

...und dann, ja dann sagst zu den sprichwörtlich geradezu elementaren Themen, von denen du selbst sagst, wie wichtig sie sind.

etwa so wichtig:

Sobald ich personenbezogene Daten erfasse und dazu gehört die Mailadresse die für die Anmeldung am Forum notwenig ist, muss die Verbindung auch sicher sein. Da ist es völlig egal, ob es ein kleines Häkelforum oder ein Supportforum von Großkonzernen ist. Sicherlich, wo kein Kläger da kein Richter, aber es ist so nicht zulässig.

über die Behandlung dieses Kernthemas, sagst du dann also etwa so:

Wer nicht in der Lage ist, ein SSL Zertifikat über die üblichen klickibunti Oberflächen zu aktivieren, der sollte vielleicht auch das Forum einstampfen!

hmmm - ooooookay: um also im Bilde zu bleiben - halten wir hier mal fest:

- also du hast geschätzte 200 TSD Themen und Threads zum Thema Häkeln - alle irgendwie wichtig. darüber hinaus...
- du hättest 1,2 Mio Beiträge zum Thema Häkeln ...alle irgendwie Wert besprochen zu werden...

...und zu so ein wichtigen Mega-Häkel Grundsatz, der sozusagen über die Existenz eines Forums oder eben über die Nicht-Existens entscheidet - als gewissermaßen die Bedingung der Möglichkeit eines Forums überhaut schlechthin berührt.... Zu diesem Schwerpunktthema sagst du also so:

Wer nicht in der Lage ist, ein SSL Zertifikat über die üblichen klickibunti Oberflächen zu aktivieren, der sollte vielleicht auch das Forum einstampfen!

.

Dann, so fragt man sich - wie die Willkommenskultur deines Forums ist - wenn denn der "Sound" so ist?

Und ja - ich suche mal schnell die Threads raus dem Forum der letzten drei Monate... - denen es ggf. ja auch nur um die klickibunti Oberflächen geht... und die ansonsten ja auch das Forum einstampfen sollten...

Re: [3.2] phpBB SEO URL Problem :: 9 Beiträge
viewtopic.php?f=150&t=244110&p=1401404& ... l#p1401404

Re: [3.2] Forum umziehen :: 19 Beiträge:
viewtopic.php?f=145&t=244199&p=1401725& ... l#p1401725

Re: [3.2] SSL für Strato Kostenlos :: 10 Beiträge
viewtopic.php?f=145&t=243986&p=1400192& ... l#p1400192

Re: [3.2] Kann nicht auf den Forum :: 18 Beiträge
viewtopic.php?f=145&t=243697&p=1399348& ... l#p1399348

Das sind 70 Beiträge bzw. Beiträger... die hierher kommen und das Thema streifen.. - (allein in den letzten 90 Tagen)

Conclusio: ich würde dein Fazit zum Thema nicht übernehmen - vor allen Digen nicht über mein Häkel- oder Whateverforum hängen - denn so gewinnt man keine Freunde, keine User keinen Niemand, das ist im Zweifel eine Sache, die viel eher die Häkelfreunde abschreckt...

sorry, Surfy2018, da find ich die vier user, jarde74 crizzo, PowerModder und juliokr hier im Thread schon wesentlich lesenswerter, netter und näher dran am Thema. Leute denen ich nicht mit deinem Fazit kommen würde... "mach das doch mit den klickibunti Oberflächen oder stampf das Forum ein"... - Dieser Sound hält deine leute nicht. - nicht die fünf Beiträger dieses Threads - und nicht die geschätzten 70 (oder vielle. auch etwas weniger in den o.g. Threads die ich herausgesucht habe.) Wie gesagt - mit dem Sound treibst du deine User weg vom Forum - auch eine Form von Sicherheit -vielleicht eher aber eine security through obscurity-solution. Denn ohne User hast auch keine [dsgvo]-Probleme mehr.....

mir sind da die 5 user im Thread lieber und natürlich auch der Sound und die Willkommenskultur die hier gepflegt wird - die stimmt im Großen und Ganzen - denn sonst käme man nicht auf die beeindruckede Zahl der User und auch zum Erfolg des phpBB insgesamt.

ich bin froh dass es sie gibt - die user des Threads_

jarde74, den Threadstarter:....
crizzo: der auf das Thema m.E. sehr sehr viel differenzierter eingeht als du Surfy2018 wenn er wie folgt spricht: "Server-Konfig ist ein bisschen außerhalb vom Thema in diesem Supportforum"
PowerModder:

mein Fazit: will man die halten - sie sind zwischen 3 Monate und 20 Jahre hier - dann würde ich so zu meinen Usern nicht sprechen... -

By the way: nun - das ist hier keine Stackexchange / Stackoverflow-like Engine: die kann z.B. auch noch ein Ranking von Fragen / up- und downvoten und schafft hier auch eine Bewertung der Fragen & Antworten. Das ist das hier alles nicht - ggf. gibts auch für Interessierte ein Plugin
Aber das ist ein kpl. anderes Thema. Das - so glaube ich - braucht man hierzu auch nicht.


vg Apollodriver,

zu den Stackexchange / Stackoverflow-like Engines ( https://en.wikipedia.org/wiki/Q%26A_software ) die hier nur am Rande erwähnt werden sollen, denn darum gehts hier nicht.

[Crizzo]

Hi,

der Grund wieso sich gesagt habe, dass die Rückabwicklung eben primär keine Sache von phpBB ist, sondern vom Webserver bzw. dessen Konfiguration, ist eben folgender: phpBB ist nur eine Software von vielen auf dem Server. Zwar kann man mit individueller .htaccess im phpBB-root oder der Server-URL erzwingen die URLs umleiten, aber das ist eben nur für ein kleiner Teilaspekt und wirklich vorbereitet für https oder zurück zu http ist man eben so noch nicht. Je nach Server (nginx oder Apache Server) kommt da für den Admin einiges mehr hinzu.

Zur Behandlung der DSGVO hier im Forum. Die DSGVO wurde bereits zum 25. Mai 2018 eingeführt. Das ist fast 2 Jahre her, damals war das noch das Schreckgespenst der Foren-, Blog- und Website Landschaft und hat den Umgang mit den Daten und die Information in Richtung der User teilweise nachhaltig verändert. In dieser Transferzeit war das Thema ziemlich groß und wurde quasi an jeder Ecke thematisiert, auch hier. Nun sollte es jetzt auch der letzte geschafft haben sein, sein Forum entsprechend vorzubereiten. Neueinsteiger finden mittels Forensuche + Google unzählige Themen zu den verschiedenen Fragen. Und wenn nicht, steht es jedem frei ein neues Thema zu eröffnen, sofern möglich helfen hier alle gerne. Bei Theman abseits von phpBB ist das allerdings nur begrenzt möglich und gewollt.

Bei der DSGVO, und alle anderen Rechtsfragen, kommt erschwerend für uns hinzu, dass wir nur bedingt helfen können. Rechtlich sichere Auskunft, Fachrat und gesetzestreue Empfehlungen und Vorgehensweisen können (und dürfen) wir schlicht und ergreifend nicht leisten, ein Fachanwalt dagegen schon. Die DSGVO hat zudem auch den Sinn und Zweck, dass sich die Datenverarbeiter und -sammler eben mal mit dem Thema auseinander setzen müssen (!) und nicht per "One-Click-for-all-Solution" das Thema abhaken können und nie wieder darüber nachdenken müssen.

Solltest du Themenlücken sehen, die du gerne in der Knowledge-Base aufgenommen sehen willst, kannst du gerne per Kontaktformular ausgearbeitete Artikel einreichen, die wir dann nach Prüfung ggf. übernehmen werden.

Allerdings gibt es für technische Fragen (zur Umsetzung, die phpBB betreffen und behandeln kann) weiterhin natürlich unseren Supportbereich, in dem die User und Supporter bisher und in Zukunft gerne bei Fragen helfen, die nicht durch Stickies und Artikel abgedeckt sind.

Kurz um:
Ihr schweift vom Thema ab, die Frage in dem Thema ist, wie man die Rückabwicklung von https auf http anstellt und nicht, wie und in welcher Form die DSGVO im Forum behandelt werden sollte oder könnte. Deshalb schließe ich das Thema hiermit.

Grüße