Seite 2 von 2
Verfasst: 08.01.2008 20:13
von NBthekiller
Also ich weiß ja nicht, wer doof ist, du oder ich
ich sehe im header von
diesem Forum keine Grafiken, das ist auch der einzigste Link, den ich gefunden haben
Verfasst: 08.01.2008 22:34
von Sir Charles
NBthekiller hat geschrieben:Also ich weiß ja nicht, wer doof ist, du oder ich
ich sehe im header von
diesem Forum keine Grafiken, das ist auch der einzigste Link, den ich gefunden haben
also bitte, jemanden gleich "doof" nennen, finde ich doch etwas arg
schau halt nochmal hin und leer Deinen Cache.. .bei mir wirds angezeigt
Verfasst: 08.01.2008 22:38
von NBthekiller
Das war ne frage, ich wollte dich nicht angreifen oder beleidigen. Ich hab ja nur gefragt, ob du oder ich doof bin, und so wies aussieht, bin ich doof
*hunger*
Edit: Ahh jetzt wirds, angezeigt, ganz ohne Cache leeren, war wohl ein falscher style als Standard style
Edit2: Tipp: Mach doch den Link von der Uni Wien
<a href"x"
target="_blank">
so als persönlicher Vorschlag

Verfasst: 09.01.2008 11:50
von Sir Charles
NBthekiller hat geschrieben:
Edit2: Tipp: Mach doch den Link von der Uni Wien
<a href"x" target="_blank">
Ich wollte eigentlich zurückschreiben, daß diese Einfügung das Forum nicht mehr XHTML-valide macht, aber wie ich gerade gesehen hab, reicht da schon die Verwendung dieses Styles aus

Verfasst: 09.01.2008 12:44
von NBthekiller
Ich finde es ist nicht nötig, dass eine Webseite Valide sein muss. Selbst phpBB3 Pro silver hat bei mir über 300 Fehler, ohne dass ich daran herumgefummelt habe
Für mich zählt, dass die Seiten in Firefox und IE richtig angezeigt wird und dazu muss sie nicht Valide sein. Um Fehler zu vermeiden, wende ich schon automatisch die Regeln an, um eine Seite Valider zur machen.
Aber FF und IE zeigen bisher keine großen Fehler bei meinen Arbeiten, also warum unbedingt Valide machen?
Öhm, achja: W3C meint, meine Seite ist Valide, obwohl ich diese Einstellung mindestens 6 mal verwende auf der Startseite
