phpBB.de

Hi fontane,
wenn ich mir deinen Quelltext im Firefox auf http://gametalk-inside.de/index.php anschaue, wird bereits der DOCTYPE rot ( fehlerhaft ) markiert. Wenn ich es korrekt deute, wurden Teile nicht UTF-8 ohne BOM gespeichert. Denn der Quelltext schreibt bspw.:

Gametalk-Inside das Diskussionsforum für Spielplattformen

ob dies allein verantwortlich ist, kann ich nicht beurteilen.

Das

fontane hat geschrieben:Der Ordner "cache" hat die CMOD-Rechte 777, die dort abgelegten Dateien haben die CMOD-Rechte 600.
(.htaccess und index.html haben die 644)

ist meines Erachtens korrekt.

Das
*

fontane hat geschrieben: Heute kann ich mich als User im Forum einloggen und das Forum problemlos verwenden. Beim Zugang zum Administrationsbereich wird das einloggen zuerst bestätigt, aber nicht ausgeführt, man ist wieder als User Online.

klingt so, als würdest du nicht zum Admin-Bereich weitergeleítet werden und verbleibst bspw. auf der Index. Das wiederum deute ich dahingehend, dass dein Style nicht "Up-To-Date" ist.
Der Quelltext schreibt, dass es sich um ein Prosilver handelt. Doch bereits im Quelltext sind Anzeichen dafür vorhanden, dass es sich bei deinem Style (Prosilver) nicht um ein phpBB-3.0.11er handelt.
Und unklar ist, welche Version des STK du nutzt. Welche phpBB3-Version im Einsatz ist, ist offen. Ob die Abweichungren von der W3C-Norm zusätzlich gar Missstände schaffen, ist für mich auch unklar.
Ob Modifikation, wie bspw. "SEO" oder andere (sofern im Einsatz) das STK stören, ist offen.

Beste Grüße mit Anhaltspunkten, die dir ggf. weiterhelfen.


[ot] Klar, auch Serverkonfigurationen beim Hoster können zu Fehlern führen. Das musste ich am auch schon mal am eigenen Leib erfahren, da DBs seitens eines Hosters vermischt wurden (grummel). [/ot]

Edit: *Zitat vervollständigt

Talk19zehn hat geschrieben:wenn ich mir deinen Quelltext im Firefox auf http://gametalk-inside.de/index.php anschaue, wird bereits der DOCTYPE rot ( fehlerhaft ) markiert. Wenn ich es korrekt deute, wurden Teile nicht UTF-8 ohne BOM gespeichert. Denn der Quelltext schreibt bspw.: ]Gametalk-Inside das Diskussionsforum für Spielplattformen

Der bom_finder.php meldet keine Dateien fehlerhaft. Notepad++ ist so eingestellt dass immer in UTF8-ohne BOM gespeichert wird. Die falschen Umlaute sind so geschrieben, habe es sofort geändert, Danke für den Hinweis.

Talk19zehn hat geschrieben:

fontane hat geschrieben:Der Ordner "cache" hat die CMOD-Rechte 777, die dort abgelegten Dateien haben die CMOD-Rechte 600.
(.htaccess und index.html haben die 644)

ist meines Erachtens korrekt.

Sobald der Hoster im Cache mit CHMOD 600 die dynamischen Dateien ablegt, schiest das Forum quer und es erfolgen die Fehler mit Ein-Ausloggen bzw. SID nicht gültig etc. Dafür funktioniert der externe Chat sauber

Nach Umstellung des Zuganges (durch den Hoster) werden die dynamischen Dateien mit CHMOD 666 abgelegt und das Forum funktioniert wieder, dafür aber der externe Chat nicht mehr. Vielleicht ist es ja auch Zufall, siehe nachstehend.

Vielleicht kann jemand mal definitiv aussagen welche Rechte die dynamischen Dateien im Cache haben müssen. Entweder CHMOD 600 oder CHMOD 666 oder muss Beides funktionieren? Wenn CHMOD 600 für phpBB3 auch in Ordnung ist, werde ich gerne nochmals einen Life-Versuch mit dem Hoster machen.

Der Style nennt sich "aktif" und ist von http://phpbb3hacks.com//
Das STK ist selbstverständlich die aktuelle Version 1.0.7. > vllt. liegt es, wie beim Chat an der Scriptausführung?!

Verwunderlich ist, das auf der Testseite (Hoster 1und1) alles - Forum, Chat, STK - korrekt funktioniert (Dateien = 1:1), während auf der Liveseite (Hoster Hosteurope) es erst einen Monat sauber lief, dann nach Umstellung des Zuganges durch den Hoster - von ftp auf wp - auf einmal die Probleme aufkamen. Ich bin da schlichtweg überfordert das fachlich bzw. technisch zu beurteilen.

Hi, tut mir leid, du nutzt via JS ein "externes Stylesheet" bzw. "externe Templates". Der Ursprung (Prosilver) gem. overall_header.html ist m.E. allerdings kein 3.0.11er (vgl. ggf. das Original).
Nun denn, --- Mir ist das suspekt, -

Ich wünsche dir, dass dir ein Support aus dem "Back-Office" helfen kann.

Beste Grüße

Talk19zehn hat geschrieben:Hi, tut mir leid, du nutzt via JS ein "externes Stylesheet" bzw. "externe Templates". Der Ursprung (Prosilver) gem. overall_heder.html ist m.E. allerdings kein 3.0.11er (vgl. ggf. das Original).
Nun denn, --- Mir ist das suspekt, -

Ich wünsche dir, dass dir ein Support aus dem "Back-Office" helfen kann.

Beste Grüße

Das phpBB3 ist V 3.0.9 - auf 1und1 funktionert es Fehlerfrei, bei Hosteurope nicht. Am Style kann es nicht liegen, es funktionierte ja auch bei Hosteurope vier Wochen, bis zur Rechteumstellung des Zuganges. Ich ging nur von 1und1 weg weil dort der Chat mit Request-Meldungen belastet wurde (ist von 1und1 so gewollt, weil sie keine Chats, ausser dem Eigenen angebotenen, wollen - wurde abgeklärt)

Ich danke Dir für Deine Bemühungen und Dein Engagement.

Hi, gerne!! BTW: ein STK, welches für 3.0.11 geschrieben ist, harmoniert mit 3.09 m.E. nicht wirklich...

Talk19zehn hat geschrieben:Hi, gerne!! BTW: ein STK, welches für 3.0.11 geschrieben ist, harmoniert mit 3.09 m.E. nicht wirklich...

Muss ich wiedersprechen, vorgehende Versionen bemängeln sofort das Sie "alt" sind und fordern zum Download der aktuellen Version auf. Wie gesagt, bei 1und1 funktioniert ja alles 1:1

Hm, -

Talk19zehn hat geschrieben:BTW: ein STK, welches für 3.0.11 geschrieben ist, harmoniert mit 3.09 m.E. nicht wirklich...

fontane hat geschrieben:Muss ich wiedersprechen, vorgehende Versionen bemängeln sofort das Sie "alt" sind und fordern zum Download der aktuellen Version auf.

.... richtig, bezogen auf das STK und der gültigen phpBB-Version, - oder?
Hier geht´s im tieferen Sinne meiner Auffassung nach auch um deine Style-Version. ==> Wie 1+4, andere Hoster das handeln (engl.), ist mir nicht bekannt.

Okay und LG

Edit:

Mein Rat lautet: die Styles einem Update auf die aktuelle Version 3.0.11 zu unterziehen. Ein Hinweis im ACP darauf, dass die phpBB-Version nicht aktuell ist, bezieht sich m.W. nicht auf Styleversionen. Beseitige die W3C-Fehler, die der HTML_Validator ausgibt. Viele Grüße

Talk19zehn hat geschrieben:Hm, -

Talk19zehn hat geschrieben:BTW: ein STK, welches für 3.0.11 geschrieben ist, harmoniert mit 3.09 m.E. nicht wirklich...

fontane hat geschrieben:Muss ich wiedersprechen, vorgehende Versionen bemängeln sofort das Sie "alt" sind und fordern zum Download der aktuellen Version auf.

.... richtig, bezogen auf das STK und der gültigen phpBB-Version, - oder?
Hier geht´s im tieferen Sinne meiner Auffassung nach auch um deine Style-Version. ==> Wie 1+4, andere Hoster das handeln (engl.), ist mir nicht bekannt.

Okay und LG

Edit:

Mein Rat lautet: die Styles einem Update auf die aktuelle Version 3.0.11 zu unterziehen. Ein Hinweis im ACP darauf, dass die phpBB-Version nicht aktuell ist, bezieht sich m.W. nicht auf Styleversionen. Beseitige die W3C-Fehler, die der HTML_Validator ausgibt. Viele Grüße

Sorry, wenn auf Plattform A (Test) das Forum incl. STK funktioniert, möchte ich wissen warum dies auf Plattform B (Live, was vier Wochen auch korrekt funktionierte) bei einer 1:1 Konfiguration nicht funktioniert. Die Fehlermeldung des STK muss ja eine Ursache haben! Erst wenn B wie A funktioniert, kann man alle weiteren Design- und Funktionsarbeiten (Nebenbaustellen) angehen. (Wobei ich eh nicht weis wie man ein Style an die phpBB-Version "anpasst" )

Moin, moin - Dein Style funktioniert m.E. nicht zweifelsfrei, denn du wirst nicht zum ACP weitergeleitet.

fontane hat geschrieben: hat geschrieben:

viewtopic.php?p=1306761#p1306761
Heute kann ich mich als User im Forum einloggen und das Forum problemlos verwenden. Beim Zugang zum Administrationsbereich wird das einloggen zuerst bestätigt, aber nicht ausgeführt, man ist wieder als User Online.

In den Styleverzeichnissen werden bspw. zeitweise JS-Dateien einem Update unterzogen, Scripte in Templates neu eingebunden, Systemdateien zuvor gepflegt, die sich im Update widerspiegeln.

Für mich ist alles in allem - im Zusammenhang gesehen - keine Nebenbaustelle.
Okay, bin ja mal gespannt, zu welchen Ergebnissen du im weiteren Verlauf kommst und hoffe auf eine Dokumentation, die anderen weiteren Aufschluss gibt.


Edit: Zitat eingefügt / vervollständigt

Talk19zehn hat geschrieben:Moin, moin - Dein Style funktioniert m.E. nicht zweifelsfrei, denn du wirst nicht zum ACP weitergeleitet.
In den Styleverzeichnissen werden bspw. zeitweise JS-Dateien einem Update unterzogen, Scripte in Templates neu eingebunden, Systemdateien zuvor gepflegt, die sich im Update widerspiegeln.

Für mich ist alles in allem - im Zusammenhang gesehen - keine Nebenbaustelle.

Okay, bin ja mal gespannt, zu welchen Ergebnissen du im weiteren Verlauf kommst und hoffe auf eine Dokumentation, die anderen weiteren Aufschluss gibt.

Hier scheint etwas missverstanden zu werden > das ACP funktioniert problemlos! Das STK funktioniert nicht!