Re: [RELEASE] iclone 3.1.9
Verfasst: 06.06.2016 15:18
Hi, vorweg: Über den Sinn und Unsinn einen Link seitens eines Webseitenerstellers mittels target= "_blank" (valide oder nicht valide) mag ich gar nicht diskutieren, selbst wenn es die Spezifikationen nun wieder oder immer noch als Überbleibsel vorsehen. Tatsache ist, dass hier in einem Style ein derartiges Vorgehen vorgegeben wird. Die Nachteile, die daraus ggü. Behinderten erwachsen oder Besucher keinen Zurückbutton mehr bedienen können, nicht zurückkehren könn(t)en je nach Bedienung in den Browsern lässt dies m.E. außer Acht.
Tipp (nur mein persönlicher Gedanke in Sachen Stylekonzept / Erstellung): Ein Styleautor sollte von derartigen vorgegebenen Konstellationen m.E. absehen, da er nicht wissen kann, was vom Anwender / Benutzer seines Styles als wichtig oder machbar erachtet bzw. zwingend nötig ist. Ein IFrame (u.U. veraltete Maßnahme) mag ja dabei andere Schritte erforderlich werden lassen, die auch wiederum HTML5-konform valide sind.
Welche Verweise in diese Konstellation fielen, im Style zwingend erforderlich wären/waren, weiß ich nicht mehr so genau. Hatte das Design gestern nur mal (an)getestet.
Ich habe u.a. auch immer noch nicht herausgefunden, warum "section" für die bloße Linksetzung eine Rolle (HTML5-konform und valide in der navbar_header.html) spielen soll und "center" valide ist. Ich finde einfach nichts. Die mobilen Darstellungen fallen leider aus dem Auflösungsbild. Je nach Browser ist´s wirklich nicht grundsätzlich hübsch (oder wie sagt man das jetzt?). Die ungeordnete Liste (navbar_header.html) ist m.E. wirklich defekt. Bei den verbliebenen IF-Statements in der navbar_header.html kann sich z.B. jedoch auch ein Fehler (oder gar mehrere Fehler) eingeschlichen haben. Und, je nachdem was W3C oder gar ein BOT noch so sieht (Validierung), macht´s einen kleinen aber feinen Unterschied. Das ist schade, ich komme folglich ohne die Begründungen seitens eko1 nicht weiter.
Vielleicht findet sich daneben jemand, der wünschenswerter Weise Dinge, Details im phpBB-Style iclone 3.1.9 hilfreich ergründet, dokumentiert und mit Rat und Tat dem Autor zur Seite steht.
Viele Grüße
Tipp (nur mein persönlicher Gedanke in Sachen Stylekonzept / Erstellung): Ein Styleautor sollte von derartigen vorgegebenen Konstellationen m.E. absehen, da er nicht wissen kann, was vom Anwender / Benutzer seines Styles als wichtig oder machbar erachtet bzw. zwingend nötig ist. Ein IFrame (u.U. veraltete Maßnahme) mag ja dabei andere Schritte erforderlich werden lassen, die auch wiederum HTML5-konform valide sind.
Welche Verweise in diese Konstellation fielen, im Style zwingend erforderlich wären/waren, weiß ich nicht mehr so genau. Hatte das Design gestern nur mal (an)getestet.
Ich habe u.a. auch immer noch nicht herausgefunden, warum "section" für die bloße Linksetzung eine Rolle (HTML5-konform und valide in der navbar_header.html) spielen soll und "center" valide ist. Ich finde einfach nichts. Die mobilen Darstellungen fallen leider aus dem Auflösungsbild. Je nach Browser ist´s wirklich nicht grundsätzlich hübsch (oder wie sagt man das jetzt?). Die ungeordnete Liste (navbar_header.html) ist m.E. wirklich defekt. Bei den verbliebenen IF-Statements in der navbar_header.html kann sich z.B. jedoch auch ein Fehler (oder gar mehrere Fehler) eingeschlichen haben. Und, je nachdem was W3C oder gar ein BOT noch so sieht (Validierung), macht´s einen kleinen aber feinen Unterschied. Das ist schade, ich komme folglich ohne die Begründungen seitens eko1 nicht weiter.
Vielleicht findet sich daneben jemand, der wünschenswerter Weise Dinge, Details im phpBB-Style iclone 3.1.9 hilfreich ergründet, dokumentiert und mit Rat und Tat dem Autor zur Seite steht.
Viele Grüße