Seite 19 von 43
Re: [3.1][3.2][FORK] LF who was here
Verfasst: 08.11.2018 18:38
von nudels64
Das Verhalten habe ich mit allen bekannten Browsern gehabt. Das wurde in den Entwicklertools angezählt.
ReferenceError: "wwh_show_hide_time" is not defined
Wie beschrieben. Nach dem ich die hinzugefügt habe läuft es. Den Cache lösche ich nach jeder Änderung oder Modulinstallation.
Re: [3.1][3.2][FORK] LF who was here
Verfasst: 09.11.2018 11:35
von LukeWCS
nudels64 hat geschrieben:Das Verhalten habe ich mit allen bekannten Browsern gehabt. Das wurde in den Entwicklertools angezählt.
ReferenceError: "wwh_show_hide_time" is not defined
Wie beschrieben. Nach dem ich die hinzugefügt habe läuft es. Den Cache lösche ich nach jeder Änderung oder Modulinstallation.
Okay, also können wir den Cache ausschliessen.
Der Punkt ist, die Zeile die du hinzugefügt hast, ist komplett Sinnfrei. Mit
var werden Variablen definiert, keine Funktionen.
Wenn es zu diesem Fehler kommt, dann wurde die Funktion aufgerufen, bevor sie deklariert wurde. Das könnte "theoretisch" passieren, wenn man die Funktion zur Anzeige der Zeiten aufruft, bevor die Seite fertig geladen ist und der Browser die Funktion deshalb noch nicht kennt/hat.
Kann ich mir das bei dir mal anschauen? Dazu solltest du natürlich deine Änderung wieder rückgängig machen bzw. auskommentieren.
Re: [3.1][3.2][FORK] LF who was here
Verfasst: 09.11.2018 12:26
von nudels64
Zu spät. Wir haben heute Nacht die Aktivierung einiger Scripte in der Reihenfolge geändert. Jetzt läuft es erst einmal normal, ohne diese Zeile. Sobald der Fehler wieder auftaucht, melde ich mich.
Re: [3.1][3.2][FORK] LF who was here
Verfasst: 20.11.2018 14:57
von traumaland
Hey Luke,
Wenn ich das richtig sehe, ist da die 24 h activity dabei? Wenn die mitenthalten ist, wäre das sehr cool.
Re: [3.1][3.2][FORK] LF who was here
Verfasst: 20.11.2018 16:55
von LukeWCS
Hi
traumaland hat geschrieben:Wenn ich das richtig sehe, ist da die 24 h activity dabei?
Was meinst du mit "dabei"? Auf den Screenshots kannst du Beispiele sehen, was die Ext anzeigt. Falls du den Zeitraum meinst, da kannst du selbst wählen zwischen "Heute" und einem beliebigen Zeitraum, eben zum Beispiel 24 Stunden wie wir das bei uns eingestellt haben.
Re: [3.1][3.2][FORK] LF who was here
Verfasst: 20.11.2018 19:35
von traumaland
LukeWCS hat geschrieben:Auf den Screenshots kannst du Beispiele sehen, was die Ext anzeigt. Falls du den Zeitraum meinst, da kannst du selbst wählen zwischen "Heute" und einem beliebigen Zeitraum, eben zum Beispiel 24 Stunden wie wir das bei uns eingestellt haben.
Genau so habe ich das gemeint.
Cool, kann man bestimmt schon in einem Liveboard verwenden, oder?
Re: [3.1][3.2][FORK] LF who was here
Verfasst: 20.11.2018 19:43
von Kirk
Ja das kannst du in einem Liveboard verwenden.
Re: [3.1][3.2][FORK] LF who was here
Verfasst: 22.11.2018 21:31
von LukeWCS
1.4.1 online
Re: [3.1][3.2][FORK] LF who was here
Verfasst: 08.02.2019 14:13
von LukeWCS
1.4.2 online
Re: [3.1][3.2][FORK] LF who was here
Verfasst: 23.02.2019 13:46
von LukeWCS
Ich plane die Umstellung auf eine eigenständige Ext, diese wird dann mit Version 2.x weitergeführt. Das heisst sowohl die Ordnerstrukturen als auch Tabelle und Variablen werden komplett unabhängig von den NVWWH-Strukturen gestaltet. Dieser Schritt geschieht u.a. aus dem Grund, da sich LFWWH mittlerweile weit vom ursprünglichen NVWWH bezüglich Einstellmöglichkeiten (und auch Funktionalität) entfernt hat. Vergleicht man z.B. die beiden Bilder die das ACP Modul von LFWWH und NVWWH zeigen, sieht man schon auf den ersten Blick den Unterschied. Auf den zweiten Blick hat sich im Detail noch viel mehr geändert. Ein weiterer Grund ist, dass ich - motiviert durch die positive Erfahrung bei der Entwicklung von LFWWH - vorhabe, später mit meinem Fork den offiziellen Validierungsprozess für die CDB zu durchlaufen.
Das ist aber noch Zukunftsmusik. Bis ich tatsächlich anfange mit 2.0, bleibt es bei den bekannten NVWWH-Strukturen. Die kommende Version 1.5.0 wird aber - neben anderen Änderungen/Neuerungen - bereits einige Vorbereitungen in dieser Richtung haben: Umstellung auf TWIG Syntax, geänderte Template-Variablennamen und fertige Template-Anpassungen für verschiedene Styles.
Als Beispiel zeige ich hier den Style "Rock'n Roll".
Mit dem standard "prosilver" Template, das übrigens für viele andere Styles ohne Anpassung out-of-the-box funktioniert.
https://ibb.co/ZcjKMKx
Mit angepasstem Template.
https://ibb.co/Dk45nqZ
Die aktuelle Liste der angepassten Styles in 1.5.0. In Klammern steht die Style-Version mit der getestet wurde.
Absolution (3.2.3)
AcidTech (3.2.5)
BlackBoard (3.2.5)
Blackfog (3.2.5)
Flat Style (3.2.5)
HexagonReborn (3.2.4)
Rock'n Roll (3.2.5)
Wer weitere populäre Styles kennt, die eine Anpassung für LFWWH benötigen, bitte melden. Ich kann jedoch nicht für jeden Style eine Anpassung machen. Zum einen weil dies rein mit Ext-Templates nicht immer realisierbar ist, weil der Style tiefgreifende Änderungen im betreffenden Bereich hat. Als Beispiel sei "CleanSilver" genannt.
edit: Das standard "prosilver" Template für die Position "Vor Geburtstage" sieht bei 1.5.0 übrigens wie folgt aus:
Code: Alles auswählen
{% if WWH_TOTAL && WWH_POS == 2 && !WWH_API_MODE %}
<div class="stat-block online-list">
<h3>{{ lang('WWH_TITLE') }}</h3>
<p>
{{ WWH_TOTAL }} ({{ WWH_EXP }})<br />{{ WWH_RECORD }}
{% if WWH_LIST %}<br />{{ WWH_LIST }}{% endif %}
{% if WWH_BOTS %}<br />{{ WWH_BOTS }}{% endif %}
</p>
</div>
{% INCLUDEJS '@bb3mobi_washere/who_was_here.js' %}
{% endif %}