Verfasst: 13.12.2007 18:02
Yeah phpbb3 FV ist draußen
phpBB.de - Die deutsche phpBB-Community
https://www.phpbb.de/community/
Ich schätze runde Klammern haben in URLs nichts zu suchen.dieweltist hat geschrieben:Was nützt das, wenn man nicht jedes Bild mit dem Code IMG zur Anzeige bringen kann; bspw. das hier:
http://i1.fastup.de/view.asp?file=13(5).JPG
Ich weiß schon; es handelt sich nicht um ein Bild, sondern um ein ASP-Produkt. Und wenn ich nachfolgende Seite so verlinke:
Foto bei Fastup.de hochgeladen - www.fastup.de
Erhalte ich zwei Links, ohne dass ich es will.
Jo. Von einem Moderator sollte man erwarten können, dass er einen Grund eingibt, wenn es ein Vermerk wert ist.dieweltist hat geschrieben:Und wenn ein Moderator einen fremden Beitrag editiert, wird kein Änderungsvermerk angezeigt, wenn er keinen Änderungsgrund angibt.
Hmm? Administrationsrechte für Unterforen? ...dieweltist hat geschrieben:Und dass man keinem User sein eigenes Unterforum zuweisen kann, in dem er Administrationsrechte haben soll, davon brauche ich erst gar nicht reden.
Meine Güte; man kann es aber auch wirklich übertreiben. Kaum setzt man einen Link zu einer anderen Forensoftware, wird man prompt abgemahnt. Geht's noch?bantu hat geschrieben:• Werbung ist auf phpBB.de nicht erwünscht.
Was für eine Fragestellung? Das Thema lautet "FV als Weihnachtsgeschenk zum 23.12.2007". Was erwartet man bei so einer Formulierung eigentlich? Und der Basisbeitrag dieses Threads sagt auch nicht viel Konkreteres, zu dem man was Passendes schreiben könnte. Also ist es doch meines Erachtens völlig normal, dass man ggf. was Kritisches zum Forensystem sagt.bantu hat geschrieben:lies Dir den phpBB.de-Knigge und den Hinweis zur Fragestellung und Rechtschreibung durch [...]
Das ist nicht Geschmackssache, sondern eine Frechheit, wenn ein Moderator einen fremden Beitrag ändert, ohne dass ein entsprechender Änderungsvermerk erscheint.kellanved hat geschrieben:Das Einfügen eines Änderungsvermerks ist Geschmackssache . Viele Nutzer wünschen darauf zu verzichten.
Ach nein; wenn Forensoftware schwerwiegende Mängel hat sind immer die User schuld, wenn die Urls verlinken wollen, die zwar völlig normgerecht sind, die Software aber nicht mit diesen zurechtkommt, weil diese nicht richtig ausgereift ist.bantu hat geschrieben:Ich schätze runde Klammern haben in URLs nichts zu suchen.
Ein Forensystem auf das Internet loslassen, wo jeder Moderator einfach jeden Beitrag ändern kann, ohne dass dabei ein Änderungsvermerk erscheint, ist völlig unannehmbar. Mit irgendwelchen Erwartungen, die ein Admin oder User gegenüber den Moderatoren hat, hat das gar nichts zu tun. Hoffentlich schreibt jetzt keiner, dass das ein Moderator ja nicht zu tun braucht.bantu hat geschrieben:Von einem Moderator sollte man erwarten können, dass er einen Grund eingibt, wenn es ein Vermerk wert ist.
Wenn ein Koch die Suppe versalzen hat oder den Pudding hat anbrennen lassen, dann wäre so ein Gericht nicht mal zum verschenken geeignet. Und eine Software, die noch solche gravierende Mängel hat, würde ich mich schämen, diese zum Download anzubieten, auch wenn es sich (nur) um Freeware handelt.kellanved hat geschrieben:Es steht Dir frei die Forensoftware Deiner Wahl zu verwenden, ein jeder wie er beliebt.
@dieweltist - Hat dich dieser Beitrag (speziell letzter Absatz) dazu veranlasst, dann doch lieber in diesem Thread das alles von dir zu geben?dieweltist hat geschrieben:Wenn ein Koch die Suppe versalzen hat oder den Pudding hat anbrennen lassen, dann wäre so ein Gericht nicht mal zum verschenken geeignet. Und eine Software, die noch solche gravierende Mängel hat, würde ich mich schämen, diese zum Download anzubieten, auch wenn es sich (nur) um Freeware handelt.
Nein, das hatte dieser Beitrag nicht. Ich hatte übrigens keinen einzigen Beitrag in diesem Thread gelesen. Und gegen Updatestress habe ich auch nichts. Im Gegenteil; den "Stress", den bspw. eine Einführung in alle beim phpBB3 verwendeten PHP-Funktionen mit sich bringen würde, würde ich sogar als sehr "angenehm" empfinden. Aber leider hat sich meines Wissens bis jetzt noch kein Forenprogrammierer irgendeines Forensystems diese Mühe gemacht.Ghost11 hat geschrieben:@dieweltist - Hat dich dieser Beitrag (speziell letzter Absatz) dazu veranlasst, dann doch lieber in diesem Thread das alles von dir zu geben?
Das sollte auch eigentlich kein Vorwurf gewesen sein, denn Administrationsrechte für einzelne Unterforen und Moderationsrechte für einzelne Threads erteilen zu können, wäre tatsächlich ungewöhnlich. Und ich kenne derzeit nur ein einziges Forensystem, das ich hier nicht nennen darf, wo das möglich ist. Sehr nützlich fände ich diese Möglichkeit aber schon.bantu hat geschrieben:Hmm? Administrationsrechte für Unterforen? ...
Also, es gibt Administrationsrechte fürs ganze Board und Moderationsrechte für Foren. Selbstverständlich kann man Foren (und somit auch Unterforen) einzelne Moderatoren zuweisen.