phpBB.de

Guten Morgen, guppy!

Also, wenn Du den von Dir verlinkten Thread zu Ende liest, wirst Du feststellen, dass andere (z.B. twiggie) zu anderen Ergebnissen gelangt sind, was Googles Interpretation des rel="nofollow" anbelangt.

Soll jetzt überhaupt keine Kritik sein - der Vollständigkeit halber sollte es aber nicht unerwähnt bleiben.

Have a nice weekend!
IPB_Flüchtling

moin, moin

ohne jemanden nahe treten zu wollen, die Aussage von twiggi mag auf Ihre (seiner) Domain stimmen, allgemeingültig ist die Aussage definitiv falsch.

Die Seiten sind zwar bei mir zwischenzeitlich auch bei MSN drin, aber das hat andere Ursachen (der Index von Pseudosuchmaschinen).
Aber mit Google kannst Du das jederzeit nachvollziehen.
Meist einen Tag, nach dem der Googlecache der verlinkenden Seite aktuallisiert wurde ist die mit nofollow verlinkte Seite ganz normal im Index.
Ich war übrigens , bevor ich es selber testete, auch der Meinung wie Twiggi.

Gerade in SEO Foren werden viele Halbwahrheiten und Gerüchte gestreut, nicht signifikante Feststellungen zur Arbeitsanweisung hochgelobt u.s.w. da hilft meistens nur, selber probieren.

Aussagen über Alttags in Links aus Bildern ist auch so ein Thema, das oftmals vollkommen falsch dargestellt wird. Aber das gehört hier nicht her.
Mfg
Guppy