Seite 26 von 43
Re: [3.1] [3.2][BETA] LF who was here 2.x (früher: LF who was here)
Verfasst: 14.04.2019 23:49
von masterronnow
Na super, jetzt habe ich die Version 1.5 drin und schon ist die Beta draußen
Dann schau ich morgen mal, ob ich nicht direkt die Version 2 rein haue...gilt das da auch noch, dass man die Rekorde übernehmen kann?
Re: [3.1] [3.2][BETA] LF who was here 2.x (früher: LF who was here)
Verfasst: 15.04.2019 00:40
von LukeWCS
masterronnow hat geschrieben:Na super, jetzt habe ich die Version 1.5 drin und schon ist die Beta draußen
Das hat sich bisserl überschnitten. Bei deinem Problem habe ich die bevorstehende Veröffentlichung mit Absicht nicht erwähnt, um die Dinge nicht unnötig kompliziert zu machen. Es ist immer besser zuerst einen bestehenden Fehler zu beheben, bevor man etwas neues macht.
Dann schau ich morgen mal, ob ich nicht direkt die Version 2 rein haue...gilt das da auch noch, dass man die Rekorde übernehmen kann?
Ja, ist möglich. Wenn du ohnehin beta1 installieren willst, hast du jetzt sogar die Wahl. Du kannst das mit dem Rekord entweder jetzt mit 1.5.1 machen, dann wird das durch 2.0.0 ganz einfach übernommen. Oder du machst das erst bei 2.0.0. Deine Entscheidung.
edit: da du das Portal einsetzt, solltest du warten, bis Kirk sein neues B3P Modul veröffentlicht hat, da sein aktuelles Modul nicht kompatibel mit LFWWH 2 ist.
Re: [3.1] [3.2][BETA] LF who was here 2.x (früher: LF who was here)
Verfasst: 15.04.2019 16:58
von masterronnow
LukeWCS hat geschrieben:
edit: da du das Portal einsetzt, solltest du warten, bis Kirk sein neues B3P Modul veröffentlicht hat, da sein aktuelles Modul nicht kompatibel mit LFWWH 2 ist.
Dann warte ich da wohl auf das Update von Kirk. Vielen dank!
Re: [3.2] [BETA] LF who was here (2.x)
Verfasst: 17.04.2019 14:11
von stefan-franz
Hallo allerseits,
In der Wer war da / Who was there - Extension wird die Summe der da gewesenen Mitglieder und dann die Sichtbaren angezeigt.
Es gibt aber nur sichtbare Mitglieder in meinem Board. Ich möchte daher dahinter den Eintrag "X sichtbare Mitglieder" ausblenden. Die Unsichtbaren sind eh ausgeblendet... vermutlich irgendwie automatisch...Hmmm...
Was muss ich (und wo) löschen?
Hier ist die Extension
viewtopic.php?t=241976
Re: [3.2] [BETA] LF who was here (2.x)
Verfasst: 17.04.2019 20:54
von Kirk
Hallo
Öffne:
root/lukewcs/whowashere/language/de/who_was_here.php
Finde:
Code: Alles auswählen
'LFWWH_REG_USERS' => array(
0 => '0 sichtbare Mitglieder',
1 => '%d sichtbares Mitglied',
2 => '%d sichtbare Mitglieder',
),
Ersetzen mit:
Code: Alles auswählen
'LFWWH_REG_USERS' => array(
0 => ' ',
1 => ' ',
2 => ' ',
),
Beachte beim abspeichern dies: KB:utf8bom
Solltest du noch andere Sprachen installiert. haben, so muss dies dort auch geändert werden.
Eine andere Möglichkeit wäre das du das hier
sichtbare durch
registrierte ersetzt.
Re: [3.2] [BETA] LF who was here (2.x)
Verfasst: 19.04.2019 17:04
von Wolkenbruch
Oder das
sichtbare einfach entfernen, so das nur noch MITGLIEDER erscheint. So habe ich es bei mir gemacht.
Das die unsichtbaren ausgeblendet sind liegt daran, dass es in der Konfiguration von Wer War Da im ACP so eingestellt wurde
Re: [3.2] [BETA] LF who was here (2.x)
Verfasst: 19.04.2019 17:08
von stefan-franz
In welcher Datei hast Du was entfernt?
Ich nutze seit heute die 2.0 Beta.
Re: [3.2] [BETA] LF who was here (2.x)
Verfasst: 19.04.2019 18:03
von LukeWCS
@stefan-franz
Beides was ich dir mitteilen wollte, hat Wolkenbruch schon erledigt.
Ich wäre genauso vorgegangen.
Ich habe vorhin erst auf .com durch den Beitrag von Chris1278 realisiert, das du dieses Thema hier auf .de gestartet hast. Dazu eine Frage, warum hast du das nicht direkt im LFWWH Thema geschrieben? Das hier betrifft unmittelbar LFWWH.
@Kirk bzw. ein anderer Moderator:
Spräche etwas dagegen, dieses Thema mit dem LFWWH Thema zusammen zu führen?
Re: [3.2] [BETA] LF who was here (2.x)
Verfasst: 19.04.2019 18:08
von stefan-franz
Ich hatte es in dem Moment nicht gefunden. Sorry..
Re: [3.2] [BETA] LF who was here (2.x)
Verfasst: 19.04.2019 18:42
von Kirk
LukeWCS hat geschrieben:@Kirk bzw. ein anderer Moderator:Spräche etwas dagegen, dieses Thema mit dem LFWWH Thema zusammen zu führen?
Schon geschehen
