Die Größe des Bildes konnte nicht ermittelt werden?

[kellanved]

Dennoch: Ich verstehe nicht ganz, warum die Entwickler von phpBB dieser "URL"-Problematik nicht in gewisser Weise Rechnung tragen [...]

Nochmal Greetz
WB

Die einfache Sache ist: Problematiken die keine sind, sind auch keine.

Die betreffenden Features können leicht abgeschaltet werden, bei der Installation erscheint eine dahingehende Warnung.
Entfernte Avatare und Grössengrenzen für verlinkte Bilder müssen dann halt abgeschaltet werden.

Die früher zitierte Hostermail ist salopp gesagt "Schmarn". Jede Lösung, die die Funktion "Überprüfen externer Grafiken" ohne die Bordmittel ausführt rennt entweder in die gleiche Beschränkung oder verbraucht wesentlich mehr Ressourcen. Sicherheitsprobleme enstehen so nicht wirklich; url_fopen lässt sich für die gefährlichen "include" Befehle getrennt ausschalten.

[bantu]

Ich wollte testweise ein Bild von meiner eigenen HP einbauen, aber selbst damit ging es nicht.

Das geht natürlich auch nicht, weil vermutlich über die URL darüber zugegriffen wird, was ja Sinn des IMG-Tags ist.

Hm, das ist natürlich schlecht. Also habe ich mit phpBB3 momentan nur die Wahl zwischen "keine Bilder" und "unkontrollierbar große Bilder"? Hat das einen tieferen Sinn? Bei anderen Boards habe ich diese Einschränkung bisher nie feststellen können.

Du kannst ja deinen Hoster wechseln.

[Gidian]

Nene, mit dem bin ich sehr zufrieden. Schneller Service und ich habe noch einen recht alten, sehr günstigen Vertrag. Meinen Hoster möchte ich also genauso ungern wechseln wie die Forensoftware. Vielleicht kommt ja demnächst ein Mod, der mein Problem löst. Sicher gibt es auch noch andere, die sich darüber freuen würden.

Gruß

Gidian

[kellanved]

MODs gestalten sich da schwierig. Der Hoster verbietet PHP auf andere Server zuzugreifen um (z.B.) die Grösse zu überprüfen. Sicherlich lässt sich das umgehen, nur kann das der Hoster nicht wollen.

[Gidian]

Ich hatte vorher das SMF-Board. Da konnte ich einfach angeben, welche Größe die Bilder maximal haben sollten und falls sie zu groß waren, wurden Sie vom Forum automatisch verkleinert dargestellt über eine modifikation des IMG-Tags: [img width=640 height=480]
Mein Hoster war der gleiche, also kann´s daran eigentlich nicht liegen, oder?

Gruß

Gidian

[bantu]

Das funktioniert dann wahrscheinlich nur mit einer aus Programmierer-Sicht extrem unschönen Variante. Ich kann mir das schon vorstellen.

Wenn du die saubere Variante willst, aktiviere die Funktion. Alternativ schau mal in den Modifikationen, eventuell gibt es da auch eine automatische Verkleinerungsfunktion.

Per JavaScript sollte das prinzipiell gehen. Per PHP und damit serverseitig ist das aber um einiges besser, was mit Garantie der Grund ist, warum es diese Funktion in phpBB nicht gibt und vermutlich auch nicht geben wird.

[kellanved]

Das ist aber keine Grössenbegrenzung, das ist einfach nur die Änderung der Bildgröße im HTML, was schlicht gar nichts mit dem anderen zu tun hat.
Die Nutzer müssen dafür die Riesenbilder erst laden, was den ganzen Witz der Funktion zerstört.

[bantu]

Die Nutzer müssen dafür die Riesenbilder erst laden, was den ganzen Witz der Funktion zerstört.

Darauf wollte ich hinaus.

[Gidian]

Naja, mir geht es in erster Linie nicht um die Ladezeiten (die könnte ich noch in Kauf nehmen und da würden sich die User notfalls selbst drauf hinweisen), sondern darum, dass große Bilder das Forum arg in die Breite ziehen und dass man dadurch beim Lesen immer Scrollen muss. Notfalls wäre mir schon geholfen, wenn man innerhalb eines Beitrages nur das Bild scrollen kann/muss. Also so, dass die Breite des Forums konstant bleibt.

Gruß

Gidian

[bantu]

Ich glaube so ein Feature gibt es in prosilver.