phpBB.de

Für den Endanwender ändert sich doch eigentlich überhaupt nichts. Es gibt in der Regel genau eine stabile Version die mit Updates versorgt wird und eine Entwicklungsversion. Wenn die Entwicklungsversion "fertig" ist, dann gibt es für kurze Zeit zwei stabile mit Updates Versionen und eine neue Entwicklungsversion, dann wird die ältere Version eingemottet und es gibt wieder nur eine stabile mit Updates und eine Entwicklungsversion.

Gibt es eigentlich irgendwo eine Auflistung was für Neuerungen die erste Featureversion erhalten wird, die die Standardversion nicht enthält?

Seether hat geschrieben:Gibt es eigentlich irgendwo eine Auflistung was für Neuerungen die erste Featureversion erhalten wird, die die Standardversion nicht enthält?

GUck einfach mal in der Ankündigung zu phpBB 3.0.6

Das ist allerdings die aktuelle "Standardversion", ich denke hier ginge es eher um die phpBB 3.1.x Reihe, oder? Da wäre mir eine zentrale Zusammenfassung zumindest noch nicht begegnet.

3.0.6 ist die erste Feature Version, heißt nur nicht 3.1.x, weil 3.0.6 scon angekündigt war, bevor das Schema umgestellt wurde

Na da gibt's ja keine Parallelentwicklung wie das ebenfalls für die Featureversionen angekündigt ist (parallel = ein Zweig für Bugfixes und einer für neues), von daher hätte ich das noch nicht als Featureversion bezeichnet.

nickvergessen hat geschrieben:3.0.6 ist die erste Feature Version, heißt nur nicht 3.1.x, weil 3.0.6 scon angekündigt war, bevor das Schema umgestellt wurde

Die Änderungen und Features in 3.1.x werden vermutlich auch größer wie die in 3.0.6.

Ja gut, ob jetzt 3.0.6 standard oder Feature ist sei mal dahin gestellt.

Gibt es denn schon Ankündigungen für Feature-Versionen >3.0.6?

PhilippK hat geschrieben: Wir werden weiterhin das X.Y.Z-Schema verwenden. Dabei steht die erste Nummer für die Hauptversion, die zweite Nummer für eine Feature-Version und die letzte Nummer für eine Wartungsversion. Anders als bisher werden gerade/ungerade Nummern keine besondere Bedeutung haben, es wird also eine fortlaufende Nummerierung (0,1,2,3,...) verwendet.

Moin,

ich hätte zu der oben beschriebenen Verfahrensweise mal ne Frage, hoff ich bin hier richtig.

Nehmen wir z.B. ein Style das für 3.0.5 geschrieben wurde, dann einige Fehler gefixt wurden. Dann erhöht sich die hintere Nummer jeweils z.B. 1.0.1 oder 1.0.2 etc.
Mit erscheinen von 3.0.6 wurden einige Features hinzugefügt, so daß es mir eigentlich logisch erscheint daß man dann das Style als 1.1.0 veröffentlicht oder?

Warum nicht entsprechend der phpBB Version gehen? Also alle Styles für die 3.0.6 haben dann auch die Versionsnummer 3.0.6. Oder änderst du etwas während eines laufenden Releases? Ansonsten 3.0.6.1 oder 3.0.6a
Würde m.E. weniger verwirrend sein und man wüsste sofort für welche phpBB Version der Style geeignet ist.