phpBB.de

Ok, stimmt, ich denke eine Dateierweiterung abhängig vom gespeicherten Code Typ wäre wohl möglich. Allerdings garantiert das auch nicht, dass wir hinterher die richtige Erweiterung haben. Wenn z.B. eine Datei gemischten Code enthält, dann wählt man am besten für die Lesbarkeit vielleicht eine andere als man bräuchte, um die Datei zu verwenden. Naja, die Liste können wir trotzdem erstellen, solange es in den meisten Fällen stimmt ist das sicher besser als wenn es nur in einem Fall stimmt, ich nehm' das auch mal in die Liste auf.

Noch mal zu dem Link:

Was für einen Webserver benutzt du? nginx? Was genau kommt für eine Fehlermeldung in welchem Fall? Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich ein Problem der Pastebin Extension ist, oder ob das nicht ein generelles phpBB Problem ist. An den entsprechenden Stellen lasse ich nämlich phpBB den richtigen Link für mich erzeugen. Ich sehe nicht, wie ich beeinflusse, ob app.php/pastebin/ oder pastebin/ verwendet wird.

gn#36 hat geschrieben:Was für einen Webserver benutzt du? nginx? Was genau kommt für eine Fehlermeldung in welchem Fall? Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich ein Problem der Pastebin Extension ist, oder ob das nicht ein generelles phpBB Problem ist. An den entsprechenden Stellen lasse ich nämlich phpBB den richtigen Link für mich erzeugen. Ich sehe nicht, wie ich beeinflusse, ob app.php/pastebin/ oder pastebin/ verwendet wird.

Ehrlich gesagt keine Ahnung Ich weiß nur, dass der Link nicht funktioniert. Du kannst es ja auch gerne mal selber versuchen: http://pic-projekte.de/phpBB3/

Ich denke, hier liegt der Bug vor, der in der nächsten 3.1.x Version gefixed sein wird.

Denn auffällig ist ja, dass der Link zum Pastebin nur dann nicht funktioniert, wenn du ihn von /phpBB3/ aus aufrufst.. von jeder anderen Seite aus funktioniert das ja.. oder?

Du kannst ja einfach mal den Patch einbauen. Einfach die Änderungen in der phpbb/controller/helper.php wie hier beschrieben übernehmen und nochmal testen.

Das scheint es gewesen zu sein! Nun funktioniert es. Ist das ein Problem, wenn ich das jetzt schon selber gefixt habe und es dann iwann den offiziellen Fix durch ein Update gibt?

Kommt drauf an. Falls du die Dateien einfach so überschreibst mit den neuen, was ja eigentlich kein Problem sein sollte, wenn du sonst nichts mehr an den Kerndateien änderst, ist das kein Problem.
Falls nicht, weiß ich nicht wie der automatische Updater darauf reagieren wird. Vielleicht musst du da einen Konflikt lösen.. vielleicht aber auch nicht.. Ich weiß es nicht.

Stimmt, man bekommt ja immer angezeigt, wenn etwas nicht passt. Ja gut, dann kann ich ja zur Not entsprechend reagieren Vielen Dank!

Ist es möglich als 'Eigentümer' eines Eintrages diesen löschen/bearbeiten zu können?

Nein, derzeit nicht, ist aber sicher sinnvoll, das stimmt.

Schade. Vielleicht passiert ja demnächst was?!

Kommt immer darauf an wie aufwändig die Änderung ist - ich habe im Moment eine Menge Extensions als Baustellen (nicht alle davon öffentlich), die erst mal laufen müssen bevor Verbesserungen an bestehenden Extensions dran sind.

Bei der Änderung wäre das wohl im Prinzip "nur" das Hinzufügen von zwei Berechtigungen, von daher geht das vermutlich wirklich recht schnell. Ich habe das vorerst in die Liste der Bugs und Feature requests aufgenommen, damit es nicht untergeht.

Wenn dir das Feature sehr wichtig ist, dann kannst du es aber gerne selber umsetzen und mit einem Pull Request über Github mit einbringen (KB:git, KB:git_installieren).