Diskussion zu phpBB 2.2 Status-Bericht 30.03.2003

Projekte der phpBB.de-Community und Feedback zu phpBB.de.
Benutzeravatar
itst
Ehrenadmin
Beiträge: 7418
Registriert: 21.08.2001 02:00
Wohnort: Büttelborn bei Darmstadt
Kontaktdaten:

Beitrag von itst »

Reality hat geschrieben:Also diesen riesen Sprung auf 2.2 kann ich nicht verstehen.
Riesen Sprung?
Sascha A. Carlin,
phpBB.de Ehrenadministrator
:o
Benutzeravatar
Reality
Mitglied
Beiträge: 409
Registriert: 22.04.2003 01:02

Beitrag von Reality »

"Riesen Sprung"

Gruss Reality
Benutzeravatar
itst
Ehrenadmin
Beiträge: 7418
Registriert: 21.08.2001 02:00
Wohnort: Büttelborn bei Darmstadt
Kontaktdaten:

Beitrag von itst »

Hmm, so wird das nix :D

Ich formuliere anders: Wo soll der "Riesen Sprung" sein?
Sascha A. Carlin,
phpBB.de Ehrenadministrator
:o
Benutzeravatar
BrahmA
Mitglied
Beiträge: 2283
Registriert: 25.07.2002 13:31
Wohnort: Münsterland

Beitrag von BrahmA »

ich glaube er meint von 2.0.X auf 2.2, also ganze x.2.x-zähler weiter.....
Benutzeravatar
jasc
Ehemaliges Teammitglied
Beiträge: 2497
Registriert: 24.05.2001 02:00
Wohnort: Hergensweiler bei Lindau/B

Beitrag von jasc »

Meinst du wegen 2.0 auf 2.2 ? Falls ja, das wurde auch schon öfter erwähnt, dass die ungerade (also 2.1) immer die Entwicklernummern und die geraden (also 2.2) die Releasenummern sind...
Benutzeravatar
Reality
Mitglied
Beiträge: 409
Registriert: 22.04.2003 01:02

Beitrag von Reality »

Hmm, wird denn nun plötzlic irgendwann 2.2 erscheinen oder entwicklen sie das langsam hoch 2.0.6, 2.07 usw. ?

Gruss Reality
Benutzeravatar
Amlor
Mitglied
Beiträge: 527
Registriert: 28.01.2003 12:51
Wohnort: gelsenkirchen
Kontaktdaten:

Beitrag von Amlor »

2.0.x sind nur kleine updates... meistens sicherheit etc
2.x -> neue features, neue technik etc auf altem code basierend
x -> neue version ganz neu gecodet... also wieder von 0 angefangen

wobei bei 2.x gilt ungerade entwicklung gerade release version.. also 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12 sind für uns endkunden wichtig.. 1, 3, 5,... für die entwickler bzw für die tester

warum jetzt 2.2 und nicht 2.0.y.... weil zu viel geändert wird.. warum nicht 3.0.0... weil die grundlage alter code ist...

ich hoffe so hab ich es richtig erklärt *g*
Das Tolle daran, die einzige zwischen richtig und falsch unterscheidende Art zu sein, ist, dass wir uns immer genau die Regeln ausdenken können, die uns gerade in den Kram passen.
Douglas Adams - Die letzten ihrer Art
Benutzeravatar
Amlor
Mitglied
Beiträge: 527
Registriert: 28.01.2003 12:51
Wohnort: gelsenkirchen
Kontaktdaten:

Beitrag von Amlor »

ähhh was ich jetzt vergessen habe.. es wird ggf noch 2.0.6, 2.0.7 etc geben.. würde sagen, das ist ziemlich sicher.. ein so grosses projekt wird immer irgendwelche schlupflöcher haben... aber wenn welche gefunden werden, werden sie auch gleich wieder gestopft.. bei einem halben jahr, welches wir wohl noch warten müssen, würde ich wetten, das es zumindest noch ein update geben wird.. evt noch ein 2. oder 3... aber aus 2.0.x wird nicht direkt 2.2 entstehen.. auch wenn da natürlich die sicherheitspunkte mit berücksichtigt werden.. es werden aber wohl kaum features, die in 2.2 kommen noch in einer 2.0 version mit eingebaut (ausnahme evt ein mod.. aber nicht von der version selbst her)

hoffe auch damit liege ich richtig ;)
Das Tolle daran, die einzige zwischen richtig und falsch unterscheidende Art zu sein, ist, dass wir uns immer genau die Regeln ausdenken können, die uns gerade in den Kram passen.
Douglas Adams - Die letzten ihrer Art
Benutzeravatar
Reality
Mitglied
Beiträge: 409
Registriert: 22.04.2003 01:02

Beitrag von Reality »

THX an Amlor!

Gruss Reality
Benutzeravatar
Faser
Ehemaliges Teammitglied
Beiträge: 1651
Registriert: 20.09.2001 02:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Faser »

Vielleicht sollten wir das mal in einem neuen Beitrag verfassen: Allein in diesem Beitrag wurde die Sache mit der Versionsnummer schon 3mal erfragt... :roll:
QUADRATDESIGN. Eine runde Sache.
Besuchen Sie unsere Agentur für Webdesign unter http://quadratdesign.de
Antworten

Zurück zu „Community Talk“