Seite 33 von 39
Verfasst: 30.07.2003 15:04
von itst
Reality hat geschrieben:Also diesen riesen Sprung auf 2.2 kann ich nicht verstehen.
Riesen Sprung?
Verfasst: 30.07.2003 16:12
von Reality
"Riesen Sprung"
Gruss Reality
Verfasst: 30.07.2003 16:16
von itst
Hmm, so wird das nix
Ich formuliere anders: Wo soll der "Riesen Sprung" sein?
Verfasst: 30.07.2003 16:21
von BrahmA
ich glaube er meint von 2.0.X auf 2.2, also ganze x.2.x-zähler weiter.....
Verfasst: 30.07.2003 16:30
von jasc
Meinst du wegen 2.0 auf 2.2 ? Falls ja, das wurde auch schon öfter erwähnt, dass die ungerade (also 2.1) immer die Entwicklernummern und die geraden (also 2.2) die Releasenummern sind...
Verfasst: 30.07.2003 17:30
von Reality
Hmm, wird denn nun plötzlic irgendwann 2.2 erscheinen oder entwicklen sie das langsam hoch 2.0.6, 2.07 usw. ?
Gruss Reality
Verfasst: 30.07.2003 17:35
von Amlor
2.0.x sind nur kleine updates... meistens sicherheit etc
2.x -> neue features, neue technik etc auf altem code basierend
x -> neue version ganz neu gecodet... also wieder von 0 angefangen
wobei bei 2.x gilt ungerade entwicklung gerade release version.. also 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12 sind für uns endkunden wichtig.. 1, 3, 5,... für die entwickler bzw für die tester
warum jetzt 2.2 und nicht 2.0.y.... weil zu viel geändert wird.. warum nicht 3.0.0... weil die grundlage alter code ist...
ich hoffe so hab ich es richtig erklärt *g*
Verfasst: 30.07.2003 17:38
von Amlor
ähhh was ich jetzt vergessen habe.. es wird ggf noch 2.0.6, 2.0.7 etc geben.. würde sagen, das ist ziemlich sicher.. ein so grosses projekt wird immer irgendwelche schlupflöcher haben... aber wenn welche gefunden werden, werden sie auch gleich wieder gestopft.. bei einem halben jahr, welches wir wohl noch warten müssen, würde ich wetten, das es zumindest noch ein update geben wird.. evt noch ein 2. oder 3... aber aus 2.0.x wird nicht direkt 2.2 entstehen.. auch wenn da natürlich die sicherheitspunkte mit berücksichtigt werden.. es werden aber wohl kaum features, die in 2.2 kommen noch in einer 2.0 version mit eingebaut (ausnahme evt ein mod.. aber nicht von der version selbst her)
hoffe auch damit liege ich richtig

Verfasst: 30.07.2003 17:45
von Reality
THX an Amlor!
Gruss Reality
Verfasst: 30.07.2003 18:14
von Faser
Vielleicht sollten wir das mal in einem neuen Beitrag verfassen: Allein in diesem Beitrag wurde die Sache mit der Versionsnummer schon 3mal erfragt...
