phpBB.de

Das kannst du herausbekommen, in dem du dir das jetzige 2.1 downloadest. Wenn es drin ist, wird es in phpBB 3.0, wenn nicht, wissen es nur die Entwickler.

genau das ist doch das schöne an phpBB, dass man sich nämlich so gut daran austoben kann, weil es nicht so überfrachtet ist. baut bloß nicht noch mehr funktionen ein, als eh schon in der 'olympus' sind!

Fabian hat geschrieben:Das kannst du herausbekommen, in dem du dir das jetzige 2.1 downloadest. Wenn es drin ist, wird es in phpBB 3.0, wenn nicht, wissen es nur die Entwickler.

Wofür?

http://www.phpbb.de/area51/index.php
hier kann man es testen

shwepsi hat geschrieben: http://www.phpbb.de/area51/index.php
hier kann man es testen

Hatte ich vergessen

rabbit hat geschrieben:genau das ist doch das schöne an phpBB, dass man sich nämlich so gut daran austoben kann, weil es nicht so überfrachtet ist. baut bloß nicht noch mehr funktionen ein, als eh schon in der 'olympus' sind!

!?! Ich denke eine Abstimmung würde ergeben, dass 95% nicht deiner Meinung wären. Aber gut, jedem die seine Meinung . Ich hoffe bloß, dass sich die phpBB Group diesen Satz nicht ans Herz nimmt

Diesen Satz nimmt sich die phpBB Group seit jeher am meisten zu herzen.

In phpBB 3.0 kann man im Administrationsbereich, neue BBCodes anlegen, also auch einen Center BBCode.

naderman

naderman hat geschrieben:Diesen Satz nimmt sich die phpBB Group seit jeher am meisten zu herzen.

In phpBB 3.0 kann man im Administrationsbereich, neue BBCodes anlegen, also auch einen Center BBCode.

naderman

Wie läuft das ab?
Man soll da nen BBCode erstellen und dazu den HTML Code was der BBCode bewirken soll oder wie?

rabbit hat geschrieben:genau das ist doch das schöne an phpBB, dass man sich nämlich so gut daran austoben kann, weil es nicht so überfrachtet ist. baut bloß nicht noch mehr funktionen ein, als eh schon in der 'olympus' sind!

!?! Ich denke eine Abstimmung würde ergeben, dass 95% nicht deiner Meinung wären. Aber gut, jedem die seine Meinung . Ich hoffe bloß, dass sich die phpBB Group diesen Satz nicht ans Herz nimmt [/quote]
Huff, es fehlt mir nur noch eine Funktion, zusätzliche viewtopics für andere Foren Arten
dann könnte man Mods für nur bestimmte Foren einbauen, ansonsten ist es eigentlich ziemlich perfekt.
Eiinige Funktionen könnte man sogar wieder ausbauen, wie zum Beispiel die Zwischenspeicherung ('Draft') der Beiträge ...
wenn man sie so zwischenspeichert ist der Beitrag doch schon fast vergessen oder die eigene Sache schon von jemand anderem eingetippt worden...
Aber vielleicht sehe ich da auch nur schwarz.

naderman hat geschrieben:Diesen Satz nimmt sich die phpBB Group seit jeher am meisten zu herzen.

Ich respektiere diesen Satz, ich bin auch gegen ein Alles-Muss-Rein Projekt. Aber Attachments ist z. B. eine wirkliche wichtige Funktion, sowas darf in phpBB 3 nicht vergessen werden (wird es ja auch nicht).
Beim Cash Mod ist es natürlich klar, da sage auch ich, sowas gehört nicht in ein Standard-phpBB.

Fabian hat geschrieben:

naderman hat geschrieben:Diesen Satz nimmt sich die phpBB Group seit jeher am meisten zu herzen.

Ich respektiere diesen Satz, ich bin auch gegen ein Alles-Muss-Rein Projekt. Aber Attachments ist z. B. eine wirkliche wichtige Funktion, sowas darf in phpBB 3 nicht vergessen werden (wird es ja auch nicht).
Beim Cash Mod ist es natürlich klar, da sage auch ich, sowas gehört nicht in ein Standard-phpBB.

Attachments sind ein Muss? Eher weniger, zumindest kann ich damit nicht allzuviel anfangen.
Es kommt immer drauf an was man machen will !!!
Aber er lässt sich ja auch ausschalten

naja, meine befürchtung betrifft weniger die mods. denke, das paßt schon oder kann man dann wieder passend machen.aber von anderer software kenne ich es, daß man anscheinend oft denkt, eine bessere version müsse vor allem auch groß und bunt sein. *graus*
gerade das ist mit einer der punkte den ich an dem forum hier so sehr mag : es ist eher nüchtern, hat nicht massig unnötige platzhalterchen und doppelt so hohe textzeilen als ein wort braucht.

brauche mir nur das den link von area51/version 2.1 ansehen, dann merke ich schon, daß es anscheinend wieder genau in diese richtung läuft : die schrift wird kleiner, unlesbarer, dafür aber der dafür benötigte platz doppelt so groß. das ist nur ein beispiel.

ich kann freilich nichts über olympus sagen, kenne es ja nicht, aber mir graust es ein bißchen, wenn ich mir vorstelle, daß man aus einem äußerst benutzerfreundlichen, praktischen board evtl etwas aufgepepptes unpraktisches macht. funktionen können viele rein, klar, nix dagegen, aber ein board lebt auch sehr davon, daß es übersichtlich und handlich ist, finde ich.

bekannte und ich sind schon öfters bei älteren software-versionen geblieben, sicher nicht weil wir fans von bugs oder weniger funktionalität wären, sondern weil die benutzerfreundlichkeit, das praktische einfach mit das wichtigste sind.

*nun einfach abwarte und hoffe ;)

viele grüße, yks