phpBB.de

Hallo,

wegen dem nach links packen.

http://startrekguide.com/forum/f31t1880 ... fixes.html letztes posting.

MaxMoon hat geschrieben:Ich hab mal eine dumme Frage:

Hab nur ich mit dem IE6 ein Problem prosilver-Foren zu laden (zB die von Agoist, Area51) oder ist das ein bekanntes Problem?

Auch bei http://www.phpbb3-magic.de/ läd sich der IE6 ein Wolf wo gegen der FireFox diese Seiten sehr schnell läd.

Hallo MaxMoon,

Es ist Richtig, das gerade der IE6 Probleme mit dem Prosilver Style hat.
Und das das Laden des Forums unter prosilver etwas länger dauert, als es bei z.B. subsilver der fall ist, habe ich an anderer stelle auch schon einmal erwähnt.

Ursache hierfür sind aber 2 verschiedene bereiche.

1.) Firefox und Opera, Bauen die Seiten auch beim laden auf.
Der IE wartet immer bis er Alle Daten hat.
Keine Regel ohne ausnahme!
(I)Frames, werden auch wieder nacheinander Geladen, und auch wieder bei Vollständigkeit zur Anzeige gebracht.

2.) IE6 hat mehrere bugs was das handling mit CSS angeht.
so wird die Breite eines Elementes nicht als gesammt gezählt, (wie es die anderen Browser machen) Daher kommt es Besonders im ACP zu der falschen Darstellung Der Abgerundeten Ecken.
Bei Auflistungen <li>blabla</li> setzt er die kleinen pünktchen nicht mehr.
....
Es gibt für das ein oder andere problem kleine tweeks, aber so ganz bekommt man den IE6 auch damit nicht CSS konform hin. *LEIDER*

3.) Allen Browsern gemein hat hingegen ein fehler der sich beim Scrolling zeigt.
hier werden Elemente nicht richtig Refresht.
fährt man mit der Maus dann über die Zerrissenen Elemente, werden sie aber wieder richtig dargestellt.

Kurz um, CSS ist eine Wirklich PRIMA sache.
Aber so richtig fehlerfrei läuft es leider mit KEINEN der Browser.
(Hab ich jedenfalls noch nicht gesehen)

Nun noch etwas in eigener sache!
Gerade heute, fehlte mir (phpbb3-magic.de) etwas speed vom Server.
Das mag unter anderem auch daran liegen, das ich selber auch viel Trafic verursacht habe.
Aber ansich sollte das laden der Page genau so schnell gehen wie es bei Area51, oder phpbb.com der fall ist.

...
und nu an dieser stelle einmal allen Ein "Frohes Osterfest"

Hallo YoshiOWL,

genau dadrin sehe ich ein Problem. Ich sollte als Forenbetreiber eine breite Masse von Browsern unterstützen. Prosilver ist schön, es bringt mir aber wenig wenn dieser Probleme mit dem IE6 hat. Denn die breite Masse hat den IE6 im Einsatz.

In meinen Falle sind das, bei mehreren Providern, 85% IE5/6, 10% FireFox, 3% Opera und 2% unbekannt.

Kann es sein, das unter phpbb.com nur ein angepasstes subsilver in prosilver-Style läuft, denn hier habe ich keine Probleme?

Also..mir gefällt der Style sehr gut. Er ist einfach und klar. Ok...er hat einige Schnick-Schnack-Geschichten drinn. Aber wie an anderer Stelle schon erwähnt, kann man die ja auch sehr einfach "beheben"

Ein Problem mit dem IE6 konnte ich, auf die Schnelle, nicht bemerken. Sowohl http://www.phpbb3-magic.de/ als auch phpbb.com und die Area51 laden fix. Würde rein gefühlsmäßig sogar sagen schneller als Seamonkey 1.1.1 (Mozilla 5).

MaxMoon hat geschrieben:Hallo YoshiOWL,

Kann es sein, das unter phpbb.com nur ein angepasstes subsilver in prosilver-Style läuft, denn hier habe ich keine Probleme?

Ich schlüssel einmal auf!

http://www.phpbb.com
hier läuft ein erweitertes prosilver

http://http://area51.phpbb.com/phpBB/
hier läuft das prosilver, wie es derzeigit in der CVS enthalten ist.

http://www.phpbb.de
hier läuft das ganze Board noch unter phpbb2.0.22 und subsilver.

http://www.phpbb3-magic.de
hier läuft prosilver

Ich kann zwar nicht genau sagen, was du mit "denn hier habe ich keine Probleme" meinst, aber die Auflistung sollte dir Antwort sein.

Google mag tabellenlose Pseudo-Web 2.0-Styles nicht:

Hauptseite im Google Cache (haha)

Suchergebnisse im Google Cache

baerenwurm hat geschrieben:Google mag tabellenlose Pseudo-Web 2.0-Styles nicht:

Wie eine Seite aus dem Google Cache dargestellt wird, hat recht wenig damit zu tuen wie diese Seite im Index geführt wird.

Ich werde langsam müde immer solchen nensens zu widerlegen.

Jensemann hat geschrieben: Wie eine Seite aus dem Google Cache dargestellt wird, hat recht wenig damit zu tuen wie diese Seite im Index geführt wird.

Hab ich das behauptet?

Sollte mich evtl. dennoch verbessern:

baerenwurm hat geschrieben:Google Cache™ mag tabellenlose Pseudo-Web 2.0-Styles nicht.

baerenwurm hat geschrieben: Hab ich das behauptet?

Wenn jemand sagt "Google mag XY nicht" so verstehen die meisten Menschen, oder genauer die meisten der hier anwesenden Leserschaft in einem solchen Forum, darunter die Qualität der Indexierung, also im weiteren Sinne das Ranking der Seite.

baerenwurm hat geschrieben: Sollte mich evtl. dennoch verbessern:

Schon besser

Das Problem dürfte übrigens aus einem fehlenden CSS herühren, warum dies passiert überlasse ich anderen zu erklären oder herauszufinden. Ob mit oder ohne Tabellen, hat herzlich wenig damit zu tuen. Ich habe mein eigenes Template entwickelt und werde entsprechend nicht auf den proSilver-Zug aufspringen, geschweige denn mich weiter dafür zu interessieren als mich hier und da inspirieren zu lassen.

Ich hab die CVS runter geladen zum test und isntalliert aber bei mir war das prosilver nicht mit an board, oder mach ich vielleicht etwas falsch ?

->>> Ok, hat sich erledigt, hatte wohl das falsche CVS, hab ein aktuelles von heute geholt und nun kann ich es auch testen <<<-