phpBB.de

ich könnte mir derzeit keine passende abfrage vorstellen (die nicht auch gewünschte anfragen blockt) - aber frag' doch einmal bei http://www.modrewrite.de ...

Hi,


also ich habe eben 45 Minuten lang den Support dort genutzt - leider ohne Ergebnis.

Ich bin nun zu dem Schluß gekommen, dass ich das eine Forum von 2.0.12 auf 2.0.11 downgraden muss, weil seit dem Update haben sich die Ladezeiten von der viewforum.php extrem verlängert.
Da ich dort auch andere Pakete habe, konnte man gut vergleichen, es ist ech nur ein Forum auf einem relativ gering ausgelasteten Server, die schnelleren Foren sind auf deutlich höher ausgelasteten Servern. Einziger Unterschied ist die php-Version schnell = 4.3.1 ; langsam 4.3.10


Ich habe keine Ahnung, woran das nun noch liegen soll.


Übrigens das killen der .htaccess war zu Testzwecken, hatte aber keinerlei Auswirkungen.


Gruß Max

hmmh...
mein phpBB 2.0.12 (*klick*) ist unter php 4.3.10 bei all-inkl.com ist trotz massivsten rewriten und unter lase verdammt flott - und einen performance-unterschied zu 2.0.11 konnte ich definitiv nicht feststellen.

dass man unter php versionen vor 4.3.10 beispielsweise die config.php auslesen kann, ist dir bewusst, oder?

larsneo hat geschrieben: dass man unter php versionen vor 4.3.10 beispielsweise die config.php auslesen kann, ist dir bewusst, oder?

tja, und welchen Einfluss habe ich darauf (von dieversen MODs mal abgesehen)?
Das ist nun mal ein Paket vom Hoster, nicht mein eigener Server, da kann ich nicht viele Wünsche äußern.


Gruß Max

larsneo hat geschrieben:ich könnte mir derzeit keine passende abfrage vorstellen (die nicht auch gewünschte anfragen blockt) - aber frag' doch einmal bei http://www.modrewrite.de ...

Hi larsneo

DAnke für diese interessante Adresse...Werd mal sehen ob die eine Lösung anbieten und werde sie ggf. hier posten.

Guido

Hallo,

ich habe zur Zeit massive Wurm Angriffe. Ich nutze den CBACK Mod.

Sind die Einstellungen meiner .htaccess ausreichend, oder gibt es neue Codes um den Wurm abzulenken?

Meine htaccess:

# prevent access from santy webworm
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^(.*)highlight=\%2527 [OR]
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^(.*)rush=\%65\%63\%68 [OR]
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^(.*)rush=echo [OR]
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^(.*)wget\%20 [OR]
# prevent pre php 4.3.10 bug
RewriteCond %{HTTP_COOKIE}% s:(.*):\%22test1\%22\%3b [OR]
# prevent perl user agent (most often used by santy)
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^lwp.* [NC]
RewriteRule ^.*$ - [F]

# Weiterleitung auf viewtopic.php
# Fragezeichen zu viel \/
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^p=([0-9]+)$
# der pattern fehlte
RewriteRule ^.* viewtopic.php?p=%1 [L]

Das ist erstmal, zusammen mit demCTrack, ausreichend.

Hallo,

gibt es einen Grund dafür, dass bei fast allen vorgeschlagenen rewrite-/.htaccess-Lösungen die Aktivierung von case-insensitive fehlt?

Bei mir tauchten jüngst nämlich auch Wurm-Anfragen auf, die genau auf diesen Umstand setzen.

Habe daher auf "case insensitive" geschaltet.


Gruss
testit