phpBB.de

tach forum

ich habe einige banner auf meiner startseite (forum in der sig)

nun wollte ich das ganze etwas optimieren, der ladezeit wegen

also alte raus, aufs nötigste beschränken usw

nur zwei grundsätzliche fragen habe ich noch

immer im bezug auf "platzsparen"

sind transparente hintergründe besser als farbige ?

und soll ich lieber png anstatt gig benutzen ?

kolja

kolja hat geschrieben:tach forum

ich habe einige banner auf meiner startseite (forum in der sig)

nun wollte ich das ganze etwas optimieren, der ladezeit wegen

also alte raus, aufs nötigste beschränken usw

nur zwei grundsätzliche fragen habe ich noch

immer im bezug auf "platzsparen"

sind transparente hintergründe besser als farbige ?

und soll ich lieber png anstatt gig benutzen ?

kolja

*.png wird sehr Oft bei Grafiken benötigt bei dennen du naträglich etwas verändern möchtest. Als ausgabe Datei ist eine *.gif besser. Jedoch ob *.gif oder *.jpg sollte ja heute auch kein Problem mehr darstellen. Den die Zahl an 56k Usern ist ja schon Arg gesunken.

greeze coke

ich glaub, das ein 56k user mien forum nicht zu gesicht bekäme

kolja hat geschrieben:ich glaub, das ein 56k user mien forum nicht zu gesicht bekäme

okay dann machen wird doch gleich mal *.jpg einfach und gut. Ausser du hast lust auf einen Animierten banner dann entweder auf *.gif oder *.swf (Flash)

greeze coke

widerspricht sich das nicht:

kolja hat geschrieben:tach forum
nur zwei grundsätzliche fragen habe ich noch
immer im bezug auf "platzsparen"

kolja hat geschrieben:ich glaub, das ein 56k user mien forum nicht zu gesicht
bekäme

?

nö, wenn es für modem user nicht erreichbar, aber für dsl user noch schnell zu laden ist......

aha, na wenn du das meinst dann lass ich dich mal in deinem irrglauben...

was sinnvoller ist, entscheidet man aufgrund des einsatzgebietes:

- gif:
max 256 farben, animationen und einfache transparenz sind möglich, ideal für elemente mit wenig farben, animationen und transparente bilder

- jpg:
24-bit farbtiefe, keine animationen, keine transparenz, fragmente bei zu hoher kompression, ideal für fotos

- png
bis 24-bit farbtiefe, alpha transparenz (wird vom ie leider nicht unterstützt), vereint die vorteile von gif und png. ein animiertes png-format gibt es auch. fällt aber alles flach weil der ie es wie gesagt nicht korrekt unterstützt

danke für die gegenüberstellung

dan ist gif ja eindeutig das format für meine zwecke

aber warum irrglauben...

kolja

weil es sich widerspricht was du machst...

warum, ich möchte doch nur die bilder so klein wie möglich machen

kolja