phpBB.de

Was habt ihr für Erfahrungen gemacht als Gäste in eurem Forum posten konnten ?
Ist dies sinnvoll um neue Diskussionen zu entwickeln oder hat man dadurch nur mehr arbeit ?

//Am Rande (werde sicher im Forum fündig)
Nachdem ich die Registrierung und anderes durch die Tipps hier im forum verändert habe hatte ich keine anmeldung von bots. Allerdings denke ich das die visual confirmation bots nicht vom posten abhalten wird. Die posting.php lässt sich hier doch bestimmt entsprechend modifizieren.

Hallo,warefare.net

Allerdings denke ich das die visual confirmation bots nicht vom posten abhalten wird. Die posting.php lässt sich hier doch bestimmt entsprechend modifizieren.

Die Mod visual confirmation ist ja dafür gemacht, das Bots sich nicht anmelden und posten können. Wenn Du aber alles 'offen' machst, bringt das nun nichts mehr.
Außerdem würde ich mir überlegen, ob ich wirklich Gästen das schreiben erlauben würde. Schließlich musst Du dann alle Beiträge durchsehen, ob da nichts böses drin steht, wie ja das gerade ergangene Urteil von Dir erwarten würde.

redbull254 hat geschrieben:wie ja das gerade ergangene Urteil von Dir erwarten würde.

Welches Urteil verlangt die Kontrolle?

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html

Schau mal da

Das heißt, bevor dich jemand abmahnt, musst du besser lesen.

Und wie viele Rechtsanwälte mittlerweile auf diese Masche reiten,weißt Du ja auch.

Du solltest besser lesen:

Weiterhin keine generelle Prüfungspflicht

"Jetzt ist der alte Rechtszustand wiederhergestellt", sagt Rechtsanwalt Wolfgang Mews, der den Kläger in Karlsruhe vertrat im Gespräch mit tagesschau.de. "Es gibt keine generelle Prüfungspflicht für alle in einem Forum veröffentlichten Beiträge, aber sobald der Betreiber über einen möglichen Rechtsverstoß in Kenntnis gesetzt wird, muss er aktiv werden."

Quelle: der von dir verlinkte Artikel!

Von einer Kontrolle ist da nirgends die Rede!

Das stimmt schon, aber es ist doch wieder mal ein dehnbarer Begriff drin.

aber sobald der Betreiber über einen möglichen Rechtsverstoß in Kenntnis gesetzt wird, muss er aktiv werden."

Das macht meiner Meinung die Sache wieder so wackelig.

Das heißt, bevor dich jemand abmahnt, musst du besser lesen

Damit habe ich nicht Dich gemeint, sondern das man besser die Beiträge liest.

Was ist daran bitte dehnbar? Wenn du erfährst, da ist was faul, dann musst du handeln.

Na, ich denke mal, das die Wahrscheinlichkeit, das ein Gast Mist schreibt größer ist als bei einem Mitglied des Forums.
Das, und nur das meinte ich damit.
Und um Ärger zu vermeiden, musst Du eben die Beiträge lesen.

Hast du nicht, du hast geschrieben:

redbull254 hat geschrieben:Schließlich musst Du dann alle Beiträge durchsehen, ob da nichts böses drin steht, wie ja das gerade ergangene Urteil von Dir erwarten würde.

Das wäre eine Kontrolle. Die wird aber nicht verlangt - obwohl ich persönlich der Meinung bin, das man als Admin eines Boards die meisten Beiträge kennen sollte (außer du betreibst ein Forum a la heise.de, aber dann gibt es auch mehr Admins...)

Nenne es Kontrolle, ich nenne es für mich Rechtssicherheit.

Ich habe keine Lust, eines Tages Post zu bekommen und 300 € Abmahngebühr zu zahlen.
Wie auch immer, das Ding kann schneller nach hinten losgehen, als man schauen kann.
Vielleicht bin ich zu vorsichtig, aber lieber zu vorsichtig als ins offene Messer laufen.