phpBB.de

Huhu

Also wir haben bei uns eine 'verbotene' Seite. Soll ja Leute geben, die nix zu tun haben außer Leuten den Hintern wegzuklagen, wenn man sie allein schon verlinkt. (ja solls geben)

und nun möchte ich diverse Möglichkeiten für die Wortzensur anwenden um auszuschließen, dass dieser Link mein Forum 'befleckt'. Bei einfacher Eingabe der url wird ordnungsgemäß ersetzt "Dieser Link ist nicht erlaubt" aber wenn ich den Link mit samt [url] bbcodetag eingebe, wird die abfrage ignoriert und der Link wird dennoch gesendet.

Kann man da was machen?

Kann ich den noch benutzen?
http://www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=168128
Wäre das der richtige?
Lohnt es noch den einzubauen? denn:

This MOD is abandoned. There is no development and support for this MOD.

Ich meine- im 3.0.4 wie ich grad festgestellt habe, wird groß-kleinschreibung ja beachtet für die zensur! Fettes Lob an denjenigen.-
Bräuchte also nur die bbcode sachen.

engl. > http://www.phpbb.com/community/viewtopi ... 5#p6478995

[Dev] v.0.0.9.c - Ankündigung

- Pro Feld unlimitierte Gruppen-ID Einträge und die Gruppe muss nicht mehr die Hauptgruppe des Users sein
- Für den ACP-Punkt > Admins / Mods dürfen alle BBCodes sehen: [ x ] Ja [ ] Nein
- ebenso unlimitierte Gruppen-ID Einträge für (Co)Admins/Mods.
- Hier lauerte ein möglicher Fehler, da nicht auf jedem Board die Admin-Gruppen-ID 5 lautet.
- Ferner wünschten sich hier einige mehr Flexibilität.
- Hidden Attachments
- Hidden Links mit oder ohne url-bbcode ( < neu )
- Patch für die Kombination mit Custom BBCode Rights - v.0.0.9.c
- Patch für die Kombination mit dem neuen ACP-Plugin v.2.0.0 der neuen BBCodeBox3 v.2.0.0

Timeline > 1 Monaty

-----------------------

ger.> http://sekuro.se.funpic.de/phpbb3/viewt ... p=531#p531

@4seven: Beitrag gelesen?

@susi24: Die MOD macht genau das. Ich weiß nur nicht, ob sie mit 3.0.4 noch funktioniert. Und da sie mir zu wneig genutzt wurde, als das ich sie aktuell halten würde, hab ich die MOD eingestellt.

nickvergessen hat geschrieben:@4seven: Beitrag gelesen?

und wie..

aber wenn ich den Link mit samt [url] bbcodetag eingebe, wird die abfrage ignoriert und der Link wird dennoch gesendet.

- Hidden Links mit oder ohne url-bbcode ( < neu )

wenn es allerdings nur um einen einzigen, immer gleichen, wiederkehrenden link geht, dürfte ein einfaches preg_replace reichen.

danke ihr 2. Ist sehr lieb von euch.

4seven hat geschrieben:wenn es allerdings nur um einen einzigen, immer gleichen, wiederkehrenden link geht, dürfte ein einfaches preg_replace reichen.

jup nur einen (im moment zumindest) und dann halt verschiedene variationen.
-mit/ohne http
-mit/ohne www
-mit / an ende und ohne.

naja und in der wortzensur wollt ich das ganze nochmal mit je- url bbcode tag versehen um ganz sicher zu gehen. Mein Team ist eben auch jeder ein Elternteil und [ironie] dementsprechend bekommen die genausoviel mit wie ich.[/ironie]

und was heisst preg_replace?