phpBB.de

http://goo.gl/rXQrE
http://goo.gl/Ctf9L


wie schlimm ist das eurer Meinung nach und was kann ich am besten dagegen tun?

Schlimm ist meiner Meinung nach, dass du nach wie vor Kurzlinks verwendest.
Siehe dazu:

• 10 Gründe gegen Short-URLs

und welche Mod würdest du als Lösung empfehlen?

wwwreichwerdenme hat geschrieben:wie schlimm ist das eurer Meinung nach und was kann ich am besten dagegen tun?

Hmmm inwiefern "schlimm".
Um es banal zu sagen, so lange alles funktioniert (Forum und Themen fehlerfrei aufgerufen werden) ist das doch nicht schlimm.

Scheinbar ist in der overall_header.html der title-tag doppelt drin.

<title>{SITENAME} &bull; <!-- IF S_IN_MCP -->{L_MCP} &bull; <!-- ELSEIF S_IN_UCP -->{L_UCP} &bull; <!-- ENDIF -->{PAGE_TITLE}</title>

Für mich die einzige vernünftige Erklärung

BNa hat geschrieben:Scheinbar ist in der overall_header.html der title-tag doppelt drin.

<title>{SITENAME} &bull; <!-- IF S_IN_MCP -->{L_MCP} &bull; <!-- ELSEIF S_IN_UCP -->{L_UCP} &bull; <!-- ENDIF -->{PAGE_TITLE}</title>

Für mich die einzige vernünftige Erklärung

Ich denke dass das nicht das eigentliche Problem ist.

Schau dir mal besonders das erste Screenshot an - die Libks zu einem Seitentitel.

Vielmehr liegt hier einfach typische SOE Problem, das ein Thema mit mehreren Seiten den selben Titel tragen.
Oder auch die diekten Beitragslink erzeugen eine andere URL (mit p=123), haben aber auch den selben Seitetitel als wenn man das Thema normal aufruft.

Aber auch dazu meine ich, gibt es hier kleine Snippets, welche bspw. die Seitenzahl mit in den Seitentitel einfügt.
Dazu gibt es auch hier schoin ein Thema: SEO: double-content/title -> pots_per_page für Bots ändern? (<- Achtung: gefunden, dank Forum-Suche, mit "doppelter titel", ja sie funktioniert ^^)

Zudem gibt es auch ein Snippets gegen "doppelten Content": Anti-Double-Content - kanonische URL-Umschreibung


PS: Mein letzter Beitrag war auch nur so, weil nicht direkt gefragt wurde, auf was es sich "schlimm" auswirken könnte.

Ahja, dieser SEO-Schrott. Na dann..

BNa hat geschrieben:Ahja, dieser SEO-Schrott. Na dann..

wieso ist das Schrott?