Q&A Anti-Spam-Bot: Frage lässt sich nicht austauschen

[uwe.ha]

Hallo zusammen,

ich nutze bei mir als "Anti-Spam-Bot-Maßnahme" das Q&A (bisher nur mit einer eizigen Frage).
Nun habe ich weitere Fragen erstellt.
Mal in Chrome aufgerufen: es kommt Frage 5
Mal in Edge aufgerufen: Es kommt Frage 3
Soweit ok, nur kann man nigends die Frage austauschen, obwohl "Benutzer Austausch der Anti-Spam-Bot-Aufgabe erlauben:" aktiviert ist.
Warum? ... mach ich was falsch?

DANKE
Uwe

[Kirk]

Hallo
Eine neue Frage kommt nur wenn jemand auf eine Frage nicht korrekt geantwortet hat.
Du könntest folgendes ausprobieren Q&A Captcha um Frageanforderung erweitern ist zwar für 3.0.x dürfte aber bei 3.1.x auch funktionieren.

[eko1]

gibt es auch Captcha für forum eigene Kontakt formular?

[Talk19zehn]

Hello, für 3.1 habe ich das damals konzipiert und ausprobiert. Es sollte funktionieren: Q&A Anti-Spam-Bot: Neue Frage anfordern
http://www.ongray-design.de/forum/viewt ... =110&t=906


@ eko1
Für das Kontaktformular ist mir (noch) kein Captcha bekannt.

LG

[canonknipser]

gibt es auch Captcha für forum eigene Kontakt formular?

Kein Captcha, aber Verschleierung der Mail-Adresse ...
https://www.phpbb.com/customise/db/exte ... ontact_us/

[uwe.ha]

Hallo Udo,

Eine neue Frage kommt nur wenn jemand auf eine Frage nicht korrekt geantwortet hat.

ah, ok ... Danke für die Info!
Ist vielleicht doch ganz gut so, wie es ist.
Ich habe vielleicht 1 - 2 Mal im Monat das "Problem", dass ein Spammer (Bot?) sich anmeldet, und aus einer vorhergehenden Antwort im Thema einfach einen einzelnen Satz herauskopiert und als seine Antwort postet. Offensichtlich ist die bisherige "Antwort" der Q&A zu leicht oder (im kleinen Spamer-Kreis) bekannt. Deshalb ist es vielleicht gar nicht so verkehrt, wenn die Spammer sich nicht so einfach durch die Fragen weiterklicken können, bis die bekannte Frage kommt.
Mal abwarten, ob es gegen die "bösen" Spammer hilft, bzw. was die "guten" User sagen.
Aber DANKE für die Info ... ggf. komme ich dann doch noch drauf zurück.

[Talk19zehn]

Hi uwe.ha, das

Deshalb ist es vielleicht gar nicht so verkehrt, wenn die Spammer sich nicht so einfach durch die Fragen weiterklicken können, bis die bekannte Frage kommt.

könn(t)en sie ja so oder so, wenn wir von menschlichem Spam ausgehen wollen. "Rob oter" haben in aller Regel m.W. keine "Tas ta tur" .. Mechanismen mögen sich im Laufe der Zeit geändert haben. Das kreierte Teilchen habe ich jedoch lang nicht mehr ausprobiert.

Die Fragen und Antworten sind dabei im Konzept ausschlaggebend, denke ich. Und da hat " DE mit ä,ü.ö,ß,? " gewisse Vorteile, wie wir wissen. Die im Standard hinterlegte "GD" (die man seltener nutzt) macht eine Anforderung ja auch möglich. Daher kam ich damals drauf. Ich sehe die "A-Q-Anforderung" darum auch eher auch als einen individuellen Vorteil für den Benutzer, denn er muss bei unrichtiger Antwort fast alle Felder neu ausfüllen, wenn ich das korrekt in Erinnerung habe. Ich empfand das eher als lästig, unbequem. So kann er im Vorfeld entscheiden, ob eine neue Frage angefordert werden soll und das erneute Ausfüllen der übrigen Felder entfiele bei korrekter Antwort. Das hat auch Vorteile, denke ich. Der Schwierigkeitsgrad ist bekanntlich persönlich bedingt. Sicherlich entscheidet immer der Einzelfall.
So auch die Maßnahmen beim Betreiber. Ein Für und Wider ist bestimmt korrekt in der Abwägung etwaiger Maßnahmen.

Viele Grüße

[uwe.ha]

Und da hat " DE mit ä,ü.ö,ß,? " gewisse Vorteile, wie wir wissen.

Ah, ja ... versuche ich mal zu beachten.
Nur der letzte Spameintrag kam aus der t ü rkei