phpBB.de

Verfasst: **23.07.2018 16:45**

LukeWCS hat geschrieben:das war von mir als Verbesserungsvorschlag/Wunsch gedacht. Könntest du das in der nächsten Version eventuell berücksichtigen oder gibt es Gründe dagegen?

Du glaubst nicht wie blöd sich manche Leute anstellen. Wenn man da jetzt irgendwas eintragen kann kommen hier wahrscheinlich recht schnell Leute die den Namen ihrer Großmutter eintragen und sich beschweren das es nicht funktioniert. So ist eben mehr oder weniger sichergestellt das eine valide URL eingetragen wurde.

Gruß Tobi

Verfasst: **23.07.2018 18:41**

Nun, was soll ich dazu sagen, ich entwickle seit über 30 Jahren Software und ja, ich habe schon alles Mögliche und Unmögliche erlebt, was Benutzer mit Software so anstellen können. Und, davon nehme ich mich selbst auch gar nicht aus. Es gibt immer Software wo man einfach nur Benutzer ist. Wenn man eine Software wirklich gegen jede Eventualität absichern will, hätte man vermutlich schlussendlich 10% produktiven Code und 90% Fehlerbehandlung. Und selbst dann sind Fehler seitens der Bedienung nicht ausgeschlossen. Wir Menschen sind nunmal unheimlich kreativ und einfallsreich.

Ok, wie wäre folgender Kompromiss: parallel zu den BBcode Tokens, könnte man doch 2 Dinge erlauben. Eine vollständige URL und ein Konstrukt.

{BOARD_URL}viewtopic.php?f=x&t=y

Dieses Konstrukt wird dann bei der Eingabeprüfung einfach aufgelöst - {BOARD_URL} wird durch die Base URL des Forums ersetzt - und das Ergebnis muss dann wieder einer gültigen, vollständigen URL entsprechen.

Damit hätte man das beste aus beiden Varianten:

1) Ermöglicht relative URLs (neu)
2) Ist trotzdem DAU-sicher (wie bisher)

Verfasst: **20.08.2018 23:14**

Hi,n

this is the FRENCH for the Privacy protection extension, available on GitHub & and on the EzCom Community.

Verfasst: **24.08.2018 11:28**

Hallo tas2580,

eine sehr schon Ext. aber ich habe das Problem das ich in der Erweiterung verwalten, nach dem hochladen der Dateien, die Ext. nicht sehe. Als hätte ich es nicht hochgeladen.

Meine Version ist 3.2.2 neuster Stand. Habe mich an die Anleitung gehalten penibel, jedoch wirds nicht angezeigt. Gibt es da noch Kompatibilitätsprobleme?

Beste Grüße und danke
Rainer.

Verfasst: **24.08.2018 11:44**

Ich kann meinen Beitrag nicht bearbeiten, somit leider doppelpost

Ich habe den Fehler gefunden, lag an meiner Schnelligkeit

Danke tas für die super Ext.

Grüße
Rainer

Verfasst: **24.08.2018 12:06**

Der Ordner müsste so aussehen im ext Ordner

tas2580
-->privacyprotection
---->darin alle Dateien

Dann sollte es sichtbar sein

Verfasst: **26.08.2018 20:58**

Eine tolle Extension, die ich auch schon gern in Gebrauch habe.
Jetzt würde ich gern die Zügel anziehen bei jenen Usern, die entweder noch nicht akzeptiert haben (zumeist waren sie noch gar nicht online) oder aber ausdrücklich abgelehnt haben (Eine Kategorie "widerrufen" gibt es ja wohl nicht, oder?).
Nun sagen mir einige der Anlehner, dass sie die ganze Box zum Akzeptieren nicht angezeigt bekommen.
Mit Berechtigungsübernahme kann ich das leider nicht nachvollziehen. Bei meinem Testuser wird die Box immer sofort angezeigt.

Ich vermute mal, dass eine Herausgabe des direkten Links auf example.com/index.php?mode=accept_privacy keine gute Idee ist, weil vermutlich das Gruppenmanagement etc,nicht nachgezogen wird, oder?
Gibt es andere Stellen, an denen registrierte Benutzer die Richtlinie (nachträglich) akzeptieren können?
Edit 28.08.2018:
Hat sich insoweit erledigt: Es lag daran, dass der User auf einem zweiten Gerät immer noch eingeloggt war. Dann bekommt er wohl nichts zu sehen.

Sepp

P.S.: Im Gegenzug hätte ich ein paar Typos aus der tas2580/de/ucp.php entfernt

Code: Alles auswählen

$lang = array_merge($lang, array(
	'DOWNLOAD_MY_DATA'				=> 'Meine Daten herunterladen',
	'DOWNLOAD_MY_DATA_EXPLAIN'		=> 'Hier kannst Du Deine persönlichen Profildaten als CSV-Datei herunterladen.',
	'DOWNLOAD_MY_POSTS_EXPLAIN'		=> 'Hier kannst Du die von Dir geschriebenen Beiträge als CSV-Datei herunterladen.',
	'DOWNLOAD_BTN'					=> 'Download',
	'NEED_ACCEPT_PRIVACY'			=> 'Du musst die Datenschutzerklärung lesen und akzeptieren.',
	'PRIVACY_ACCEPTED'				=> 'Datenschutzerklärung gelesen und akzeptiert',
	'PRIVACY_ACCEPTED_EXPLAIN'		=> 'Ich bestätige mit dem Auswählen dieses Feldes, dass ich die <a href="%s">Datenschutzerklärung</a> gelesen habe und akzeptiere diese.',
	'PRIVACY_LAST_ACCEPTED'			=> 'Datenschutzerklärung zuletzt akzeptiert',
	'REVOKE_PRIVACY'				=> 'Widerrufen',
	'REVOKE_PRIVACY_CONFIRM'		=> 'Bist du dir sicher, dass du deine Zustimmung zur Datenschutzerklärung widerrufen möchtest?',
	'REVOKE_PRIVACY_SUCCESS'		=> 'Du hast deine Zustimmung zur Datenschutzerklärung erfolgreich widerrufen.',
));

Verfasst: **17.09.2018 22:14**

Wir haben seit kurzem folgende Fehlermeldung im Log:

» Fehler in [ROOT]/ext/tas2580/privacyprotection/cron/task/anonymize_ip.php in Zeile 83: A non-numeric value encountered

Verfasst: **19.09.2018 20:10**

Hallo zusammen,

werden Benutzer, wenn sie der Datenschutzerklärung später doch noch zustimmen, dann auch wieder aus der fraglichen Gruppe herausgeholt oder bleiben sie darin?

Sepp

Verfasst: **20.09.2018 00:44**

nudels64 hat geschrieben:Wir haben seit kurzem folgende Fehlermeldung im Log:
» Fehler in [ROOT]/ext/tas2580/privacyprotection/cron/task/anonymize_ip.php in Zeile 83: A non-numeric value encountered

Hab ich schon mal irgendwo gesehen und eigentlich auch erledigt. Ich bin die nächsten 2 Wochen noch auf Tour aber dann schau ich mir das mal an.

sepp71 hat geschrieben:werden Benutzer, wenn sie der Datenschutzerklärung später doch noch zustimmen, dann auch wieder aus der fraglichen Gruppe herausgeholt oder bleiben sie darin?

Klar, wann man zustimmt ist egal.

Gruß Tobi

phpBB.de

[RC] Privacy protection (DSGVO)

Re: [RC] Privacy protection (DSGVO)

Re: [RC] Privacy protection (DSGVO)

Re: [RC] Privacy protection (DSGVO)

Re: [RC] Privacy protection (DSGVO)

Re: [RC] Privacy protection (DSGVO)

Re: [RC] Privacy protection (DSGVO)

Re: [RC] Privacy protection (DSGVO)

Re: [RC] Privacy protection (DSGVO)

Re: [RC] Privacy protection (DSGVO)

Re: [RC] Privacy protection (DSGVO)