Hallo erstmal,
in der style.cfg definieren die Einträge die Kompatibilität des jeweiligen Themes (u. a. übergeordnete, globale Design und die Grundstruktur), auch Styles (individuell spezifische, lokale Formatierungen (Schriftart, Farbe, Größe u.s.w., die auf einzelne Elemente innerhalb dieses Themes angewendet werden, um diese individuell anzupassen) mit der Forensoftware:
style.cfg:
style_version = 3.3.17: Gibt die Versionsnummer des installierten Styles an und kann abweichend mit einer individuellen Nummer fortlaufend versehen worden sein.
phpbb_version = 3.3.17: Definiert, für welche phpBB-Kernversion dieser Style (fortlaufend offiziell) entwickelt, freigegeben worden ist. (Beispielsweise v_3.3.17)
Wichtige Notiz beim Update:
Diese Werte sind lediglich Meta-Informationen. Wenn diese Werte angepasst werden, wird das Style im Administrationsbereich (ACP) zwar als aktuell angezeigt, die eigentlichen Layout-Dateien (HTML/CSS) werden dadurch aber nicht automatisch aktualisiert. Wird nicht prosilver als Standard-Style verwendet, müssen die Style-Dateien manuell an die Änderungen der neuen phpBB-Version (3.3.17) angepasst (area51 style-code-changes) werden. Ausnahmen können bestehen, Gliederung anderer Styles, sprich Vererbungen.
Style-Änderungen phpBB - v_3.3.17
File: styles/prosilver/template/login_body_oauth.html
File: styles/prosilver/style.cfg
Abfrage im Browser:
..../styles/prosilver/style.cfgFür mich persönlich bedeutet dies, dass ein phpBB-Style v_3.3.17, der auf prosilver basiert und z. B. die login_body_oauth.html nicht mitbringt (da vererbt), dennoch mindestens die korrekten Angaben (style.cfg) für die phpBB-Kernversion aufweisen muss. Ich wählte ein bekanntes Design (Style) aus dem deutschsprachigen Raum.
# General Information about this style
name = prosilver
copyright = © phpBB Limited, 2007
style_version = 3.3.17
phpbb_version = 3.3.17
# Defining a different template bitfield
# template_bitfield = //g=
# Parent style
# Set value to empty or to this style's name if this style does not have a parent style
parent = prosilver
Letztmalige Aktualisierung am 29. April 2026: phpBB Version 3.3.16.Abfrage im Board:
Download der Style-Version 2.3.15 (entpackt) zeigt das Zitat zu 1) style.cfg ...
# General Information about this style
name = Dark Vision
copyright = © https://kirk-phpbb.com
style_version = 2.3.15
phpbb_version = 3.3.17
# Defining a different template bitfield
# template_bitfield = //g=
# Parent style
# Set value to empty or to this style's name if this style does not have a parent style
parent = prosilver
1)
Beispiel v_3.3.16 (Dark Vision => dark_vision)
Abfrage im Browser - Style Name dark_vision (vgl. .zip-Archiv):
Der Einzelfall des Namens und eine Vererbung entscheidet und kann von Fall zu Fall durchaus abweichend sein.
https://your-domain.tld/styles/dark_vision/style.cfg
# General Information about this style
name = Dark Vision
copyright = © https://kirk-phpbb.com
style_version = 2.3.15
phpbb_version = 3.3.16
# Defining a different template bitfield
# template_bitfield = //g=
# Parent style
# Set value to empty or to this style's name if this style does not have a parent style
parent = prosilver
2)
Beispiel v_3.3.17 (Dark Vision => dark_vision)
https://your-domain.tld/styles/dark_vision/style.cfgDa es Dark Vision => dark_vision für v_3.3.17 nicht gibt, habe ich die style.cfg selbst angepasst. Fehlerchen gibt es keine, soweit ich dies beurteilen und sehen konnte.
# General Information about this style
name = Dark Vision
copyright = © https://kirk-phpbb.com
style_version = 2.3.15
phpbb_version = 3.3.17
# Defining a different template bitfield
# template_bitfield = //g=
# Parent style
# Set value to empty or to this style's name if this style does not have a parent style
parent = prosilver
Man möge meine persönlichen Annahmen berichtigen. Meine berechtigte Frage ist, wie kann gar eine Angabe der phpbb_version = 3.3.15 (oder veralteter Versionen zum Ansatz kommen, wie phpbb_version = 3.3.10 (style.cfg)? Oder phpbb_version = 3.3.16 (style.cfg) je hinsichtlich der Kernfunktion für phpbb_version = 3.3.17 (zur Zeit aktuell) korrekt sein? Wo liegt mein Denkfehler, wenn ein Style dahingehend (style.cfg) nicht veröffentlicht wird?
Vielen Dank und beste Grüße
