Seite 1 von 1
Frage zum Quellcode "/>"
Verfasst: 14.12.2003 15:36
von Frosty
Was hat es mit diesem mir unbekannten Zusatz /> auf sich? Normalerweise werden doch Attribute in HTML einfach mit > abgeschlossen, aber in den tpl-Dateien findet sich oft der o.g. Zusatz. Dieser wird sogar häufig beim Zeilenumbruch verwendet, also: <br /> statt des normal <br>. Hat das irgendwelche Auswirkungen, wie es geschrieben ist oder ist es egal?
Verfasst: 14.12.2003 15:41
von Gregor
das ist wegen dem, dass man in die zukunft schaut und auf XHTML schon schreibt und da sind Tags ohne ein END-TAG mit einem /> versehen
Verfasst: 14.12.2003 16:10
von PhilippK
Verfasst: 20.12.2003 21:48
von Tuxman
Gregor hat geschrieben:dass man in die zukunft schaut und auf XHTML schon schreibt
Nix Zukunft, XHTML ("HTML 5.0") hat HTML 4 schon länger als offizielle Empfehlung des W3C abgelöst... das "Format der Zukunft", das du meinst, ist XML, auf dem XHTML ein bisschen basiert

Verfasst: 21.12.2003 00:46
von PhilippK
Tuxman hat geschrieben:Gregor hat geschrieben:dass man in die zukunft schaut und auf XHTML schon schreibt
Nix Zukunft, XHTML ("HTML 5.0") hat HTML 4 schon länger als offizielle Empfehlung des W3C abgelöst... das "Format der Zukunft", das du meinst, ist XML, auf dem XHTML ein bisschen basiert

Nun, so ganz kann man das nicht stehen lassen: XML ist eine Metasprache und (X)HTML eine Markup-Sprache. XHTML ist dabei eine konkretisierte Anwendung von XML - XHTML basiert damit auf XML.
XML wird XHTML also nicht ablösen, sondern HTML wurde mit XHTML XML-kompatibel umgesetzt.
De-Facto-Standard im Netz ist derzeit immer noch HTML 4.01, langsam vollzieht sich ein Wandel zu XHTML 1.0. Weiterentwicklungen liegen derzeit in Form von XHTML 1.1 und einem Entwurf für XHTM 2.0 vor - in wie weit aus den Ideen von W3C jedoch letztendlich auch Realität wird, bleibt abzuwarten.
Gruß, Philipp
Verfasst: 21.12.2003 01:29
von Tuxman
Na ja, anvisiert ist eigentlich schon, dass Webseiten irgendwann nur noch aus XML und XSL bestehen... ob da was draus wird, weiß noch keiner
