phpBB.de

Hi,

also hatte ja schonmal die Frage mit .png gestellt das .jpg wirklich sehr schnell Artefakte Bildet dies soll bei JPEG 2000 nichtmehr sein bin durch meinen neuen Scanner auf das Format aufmerksam geworden. Weiss wer ob alle Browser JPEG 2000 darstellen können oder ob es überhaupt einer kann? bzw. ist JPEG 2000 abwärtskompatibel?

soweit ich weiß brauchen die browser ein plug-in um jpeg2000 darstellen zu können ...

Laut:

http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=36351

kann IE jpeg2k, ich schätze Mozilla wird es bald können.

Um es bereits einzusetzen ist es also meiner ansicht nach zu früh, aber man sollte die entwicklung um auge behalten.

Gibt es denn überhaupt eine Alternative zum total veralteten .jpg die ordentlich arbeitet und nicht so eine blöde Artefakt Bildung hat?

Bin kein Grafiker, aber was is mit png?

Der IE kann keine transparenten png's anzeigen, und da das (leider) der verbeiteste Browser ist...

so nich ganz richtig, er kann schon, dazu ist aber ein propietärer HTML Tag oder so nötig, also es geht dann mit IE aber mit allen anderen Browsern nicht mehr.

M$ eben.

Naja damals hies es hier ja immer das vor allem viele ältere Browser kein PNG bzw. es nicht richtig unterstützen!

ja viele meinen man müsste auch Browser aus der Vorkriegszeit unterstützen, die Frage is was deine user verwenden.

Ich denke man kann heute durchaus erwarten das Leute mindestens Netscape 6 oder Mozilla >= 1.0 bzw. IE >= 5.5 oder so verwenden.

Damit kannst du PNG, mit ausnahme von transparenz also problemlos verwenden.

Man kanns mit der backward compat auch übertreiben.

Ihr könnt das ja mal ausprobieren:

• PNG (ohne Transparenz)
  [ externes Bild ]
• PNG (mit Transparenz)
  [ externes Bild ]
• JPEG 2000 (Standard)
  [ externes Bild ]
• JPEG 2000 (Codestream)
  [ externes Bild ]

Bei mir gehen beide PNGs im Mozilla (1.6 unter Win XP Pro), beim IE 6 klappt's mit der Transparenz nicht. JPEG 2000 klappt bei keinem.

Gruß, Philipp