Seite 1 von 1

Fragen zu Style "iCGstation v1.0"

Verfasst: 24.01.2005 20:01
von fs
Hi...

Ich benutze auf eines meiner Foren das Template iCGstation v1.0. Dieses Template finde ich optimal bis auf die "Breite", kann diese geändert werden? Das Template macht die Page ziemlich "schmal".

Beispiel: http://www.mobilefone.ch

Danke

Verfasst: 24.01.2005 21:03
von Pumi
Versuche mal, ob es genügt, in der overall_header.tpl an der Stelle

Code: Alles auswählen

<a name="top"></a>
<table width="760" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" align="center">
  <tr> 
	<td width="10" nowrap="nowrap" class="lefttd"></td>
	<td width="740">
ersetzen durch:

Code: Alles auswählen

<a name="top"></a>
<table width="100%" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" align="center">
  <tr> 
	<td width="10" nowrap="nowrap" class="lefttd"></td>
	<td width="97%">
Wenn dann noch etwas nicht stimmt, mußt du die jeweiligen *.tpl Dateien durchsuchen nach fixen "width="###" Angaben (also solche ohne Prozentzeichen) und sie dann in den entsprechenden Prozentwert umrechnen (ich hab am Beispiel 760 = 100% genommen).

[edit]Verschreiber korrigiert :wink:

Verfasst: 24.01.2005 22:07
von hackepeter13
Diesen Style betreibe ich auch auf einer meiner Projektseiten.

Ich hab das so gelöst:

Code: Alles auswählen

<a name="top"></a> 
<table width="95%" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" align="center"> 
  <tr> 
    <td width="10" nowrap="nowrap" class="lefttd"></td> 
    <td width="100%">
In diesem Abschnitt:
<td width="10" nowrap="nowrap" class="lefttd"></td>
würde ich die width="10" lassen, da das die Zeile für den Schatten am Tabelrand ist.

Solltest du das ändern, weiß ich nicht was das für auswirkungen hat, da in der overall_footer.tpl der Tabelrand-Schatten für die rechte Seite ist.

Code: Alles auswählen

</td>
    <td width="10" nowrap="nowrap" class="righttd"></td>
  </tr>
</table>
</body>
</html>
PS: gehört das Thema nicht ins Styles, Templates und Grafiken-Forum???

Verfasst: 25.01.2005 06:21
von Pumi
Du hast natürlich recht!
Das war nur eine Unkonzentriertheit. Ich hab's oben korrigiert.