Verfasst: 25.02.2006 10:08
hi karstenkurt,
ui, bei der frage direkt selbst in meinen postings im approve-thread nachgelesen habe, damit nichts vergesse.
es gäbe verschiedene punkte, von denen mir die ersten 2 zzt am wichtigsten wären :
falls noch fragen bzgl der fehler bestehen, kann ich sie auch noch genauer beschreiben, das hier nur mal in kürze.
viele grüße, yks
ui, bei der frage direkt selbst in meinen postings im approve-thread nachgelesen habe, damit nichts vergesse.
es gäbe verschiedene punkte, von denen mir die ersten 2 zzt am wichtigsten wären :
- was mich vor allem stört ist eine falsche/schlechte aufzählung der user. statt auf jeder seite nur 10 (oder besser 20) user zu sehen, geht das völlig durcheinander :
auf der 1. seite sieht man 10 usernamen
auf der 2. seite sieht man die nächsten 20 namen
3. seite sieht man 30 namen : die letzten 10 namen von seite 2 und die folgenden 20 namen
4. seite 35 namen : letzte 20 namen von seite 3 and folgende 15 namen
5. seite 25 namen : letzte 25 namen von seite 4 (und keine neuen)
6. seite 15 namen : letzte 15 namen von seite 5 (und keine neuen)
7. seite 5 namen : letzte 5 namen von seite 6 (und keine neuen)
dh, zusätzliche namen werden nicht einfach hinten angefügt, sondern es bauschen sich weiter vorne die seiten auf, so daß viel mehr seiten zusammen kommen als nötig.
20 user pro seite fände ich ok.
nicht schlecht wäre, diese auch nach dem alphabet ordnen zu können, um einen user besser finden zu können – aber das wäre ein zusatz, der zzt wohl eher sehr fern ist. - was ich gerne anders hätte, aber kein direkter fehler ist, wäre die benachrichtigung, wenn ich user aus dem auto-approve nehme : die user bekommen eine pn - am liebsten wäre mir hier jedoch gar keine benachrichtigung an die user.
- nicht so gut ist auch folgendes :
wenn sich user über antworten im thread benachrichtigen lassen, erhalten sie auch eine benachrichtigung, wenn ein beitrag geschrieben wurde, der aber noch nicht freigeschalten wurde und den sie auch noch nicht sehen können. mußte der beitrag wegen unsinn gelöscht werden oder sieht der user zu früh nach, wundert er sich natürlich.
die benachrichtigung sollte also am besten erst gesendet werden, wenn der beitrag auch freigeschalten und somit für alle sichtbar ist. - schlecht ist auch, daß fehler in der datenbank entstehen, wenn man einen beitrag (und ich glaube auch einen user) 'falsch' löscht. beachtet man es, hat man damit zwar kein problem, ansonsten muß man es jedoch in der db korrigieren.
- dann funktionieren im acp einige links zum freischalten der beiträge nicht – was mich nicht weiter stört, da ich mir einen beitrag ohnehin erst ansehe. ganz ok ist es allerdings nicht.
- und eine idee kam mir auch noch :
es gibt das approve mod und das tarb abuse mod. beide werden von ihren ursprünglichen autoren nicht mehr weiterentwickelt. und beide könnte man sinnvoll miteinander kombinieren.
beim tarb abuse mod kann der autor selbst seinen beitrag noch sehen (und der admin natürlich, eine freischaltung wie beim approve-mod ist jedoch nicht möglich). das approve mod ist mmn wesentlich vielfältiger und anpassungsfähiger, so daß man diese tarb-funktion (daß autoren ihren beitrag selbst sehen können) dem approve mod hinzufügen könnte.
gäste oder wer auch immer einen beitrag schreibt, der auf freischaltung wartet, könnten ihre beiträge sehen. die zeit, in der ansonsten zb ein gast sein posting selbst nicht sieht, wird eher als unangenehm empfunden. uu weiß der gast nicht mal, ob/was er falsch gemacht hat. daher fände ich diese ergänzung evtl nicht schlecht.
falls noch fragen bzgl der fehler bestehen, kann ich sie auch noch genauer beschreiben, das hier nur mal in kürze.
viele grüße, yks