phpBB.de

Hi

ich bin gerade dabei meine rewrites per .htaccess von z.b. ftopic1234.html auf viewtopic.php?t=1234 umzuschreiben. Der Canonical zeigt jetzt natürlich auf f=10&t=1234 - soweit so gut. Versteh das prinzip von diesem canonical-tag noch nicht ganz ... diese Umschreibung bedeutet ja jetzt a) user können Foreninterne Links erstmal weiter nutzen. b) google wird keinen 404 präsentiert bekommen sondern eine saubere Seite - ftopic1234.html mit canonical-tag viewtopic.php?f=10&t=1234 ... dieser Tag hat soweit dann für die weitere Indizierung die gleiche wirkung wie einen Permanenten Redirect/301? (da löscht google ja die "alte" seite raus und ersetzt durch die neue). Nach X-Tagen hab ich in google also nur noch die dynamischen Links?

Hab halt nen recht großes Forum welches auch recht gut in Google indiziert ist.

Rewrite in der .htaccess:
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} //forum([0-9]*).*
RewriteRule (.*) /viewforum.php?f=%1

Gruß

Ich würde dann aber in der htaccess per 301 weiterleiten da das sicherer ist

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} //forum([0-9]*).*
RewriteRule (.*) /viewforum.php?f=%1 [L,R=301]

Gruß Tobi

Also bei mir ging schon mal Doppelte "title"-Tags von 211 auf 81 runter. Ich werds mal weiter beobachten, aber die Entwicklung gefällt mir!

nickvergessen hat geschrieben:styles/deiner/template/overall_header.html
finde:

Code: Alles auswählen

<link href="{T_THEME_PATH}/large.css" rel="alternate stylesheet" type="text/css" title="A++" />

Mein Style ist subsilver2, aber ich kann die Zeile bei mir nicht finden. Gibt es für subsilver eine andere Anleitung?

Habs mal hinzugefügt.

nickvergessen hat geschrieben:Also bei mir ging schon mal Doppelte "title"-Tags von 211 auf 81 runter. Ich werds mal weiter beobachten, aber die Entwicklung gefällt mir!

Kann ich nur bestätigen.
Knapp 60 % weniger "Doppelte "title"-Tags".
Doppelte Metabeschreibungen sind um ein Drittel weniger geworden. Da ich die Beschreibung direkt in der overall_header.html drin habe, sehe ich schon einen unmittelbaren Zusammenhang.
Bringt also scheinbar wirklich etwas.

Google ist da wirklich recht schnell, zumindest wird das schneller weniger als das. Wobei Yahoo hatte auch schon vor ein paar Tagen weniger URLs im Index und ist ja allgemein eh nicht so schnell.

Das es funktioniert ist irgendwie klar wenn Google darüber im Webmastercentral Blog schreibt, was da steht funktioniert meistens. Die Frage ist jetzt nur wie stark sich die kanonische URL von der aufgerufenen URL unterscheiden darf

Gruß Tobi

nickvergessen hat geschrieben:Habs mal hinzugefügt.

Danke...

Hi

macht es eigentlich sinn als canonical noch die domain mit anzugeben? Denke da gerade an Seiten die meinen das ganze Netz spiegeln zu müssen ... diese Seiten sind dann DC wo man keine Controlle drüber hat. Würde man jetzt das hier genannte canonical durch die komplette url ersetzen müsste man dem doch ein wenig einhalt gebieten. Oder geht das nicht?

Gruß

Hat jemand eine Idee, wie man die Meta-Tags noch anders einbauen kann als in der overall_header.html ?
Das Problem dabei ist ja, das sie dann für alle Seiten gleich sind.