Seite 2 von 4

Re: [3.2] bestätigungsmail mit Verspätung senden

Verfasst: 31.03.2018 16:58
von ottischwenk
Ca 30-40/Tag, sodass ich selbst aktiviere - und da müssen sie erst recht warten

Re: [3.2] bestätigungsmail mit Verspätung senden

Verfasst: 31.03.2018 17:38
von Melmac
Was "30-40/Tag"?
Sind das auch wirklich Benutzer (= Menschen aus Fleich und Blut) oder doch nur Spambots?
Dein Captcha, das Du verwendest, wird die nämlich nicht abhalten: es ist uralt und seit Jahren bereits kein Hindernis mehr für Bots ...

Du hast sehr wahrscheinlich ein ganz anderes Problem als das, was Du glaubst zu haben - und damit läuft auch Deine "Lösungsidee" ins Leere!

Das, was Du jetzt vorhast, wird Dir bei Bots nicht helfen können, also sowas besser erst gar nicht einrichten und mit dieser nutzlosen Geschichte auch noch erwünschte Neuregistrierungen vergraulen.

Sichere zuerst einmal die Registrierung mit einem vernünftigen Captcha ab, z.B. dem Q&A-Captcha in Verbindung mit einer nicht googlebaren Frage, und aktiviere zumindest die Funktion für kürzlich registrierte Benutzer.
Wenn Du dann vielleicht auch noch, zumindest übergangsweise, als Registrierungstyp "durch einen Admin" wählst, sollte Dein Problem gelöst sein.

Ein wenig Lesestoff hierzu:
- Mein Board wird vom Spam überrannt, was soll ich tun?
- Video: Q&A Captcha einrichten

Re: [3.2] bestätigungsmail mit Verspätung senden

Verfasst: 31.03.2018 17:46
von tas2580
ottischwenk hat geschrieben:
tas2580 hat geschrieben:Warum möchtest du User mit solchen Adressen nicht?i
Weil er auch theoretisch nicht erreichbar ist
Wenn ich mich mit spam@tas2580.net registriere bin ich auch nicht erreichbar und vielleicht will ich auch gar nicht erreichbar sein. Selbst Mails von Foren in denen ich aktiv bin gehen bei mir über einen Filter in einen speziellen Ordner so, dass ich sie nicht direkt sehe. Die Mail Adresse sagt also nicht direkt was darüber aus ob die Mails auch gelesen werden.

Wenn ich mich in einem Forum anmelde dann weil ich etwas schreiben möchte o.Ä. und da möchte ich eben nicht mehrere Stunden warten. Setze einfach mal die Tipps von Melmac um uns schaue ob sich dein Problem nicht dadurch lösen lässt.

Gruß Tobi

Re: [3.2] bestätigungsmail mit Verspätung senden

Verfasst: 01.04.2018 08:12
von ottischwenk
tas2580 hat geschrieben:Wenn ich mich in einem Forum anmelde dann weil ich etwas schreiben möchte o.Ä. und da möchte ich eben nicht mehrere Stunden warten. Setze einfach mal die Tipps von Melmac um uns schaue ob sich dein Problem nicht dadurch lösen lässt.
Ich habe für jede Sprache 100 Fragen erstellt. Es hat sich nichts geändert.

Re: [3.2] bestätigungsmail mit Verspätung senden

Verfasst: 01.04.2018 10:54
von schnagga
Nehme nur eine Frage. Am besten mit Umlauten in der Antwort.
11-8= ist auch keine vernünftige Frage. Rechenaufgaben kann jeder Spambot lösen!
LG

Re: [3.2] bestätigungsmail mit Verspätung senden

Verfasst: 01.04.2018 11:07
von ottischwenk
schnagga hat geschrieben:Nehme nur eine Frage. Am besten mit Umlauten in der Antwort.
11-8= ist auch keine vernünftige Frage. Rechenaufgaben kann jeder Spambot lösen!
LG
Nochmals - es sind keine Bots und ich möchte in meinem Forum keine ungültigen Mailadressen (10MinuteMails)

Re: [3.2] bestätigungsmail mit Verspätung senden

Verfasst: 01.04.2018 11:30
von Melmac
ottischwenk hat geschrieben:Nochmals - es sind keine Bots
Woher weißt Du das?

Hast Du Q&A Mit einer (= einer einzigen!) guten, nicht googlebaren (!!) Frage eingerichtet:? Nein, hast Du nicht ... :o
Solange Du kein Captcha einrichtest, das auch wirklich wirksam gegen Bots ist, kannst Du Dir auch nicht sicher sein.

Re: [3.2] bestätigungsmail mit Verspätung senden

Verfasst: 01.04.2018 15:21
von ottischwenk
Melmac hat geschrieben:
ottischwenk hat geschrieben:Nochmals - es sind keine Bots
Woher weißt Du das?

Hast Du Q&A Mit einer (= einer einzigen!) guten, nicht googlebaren (!!) Frage eingerichtet:? Nein, hast Du nicht ... :o
Solange Du kein Captcha einrichtest, das auch wirklich wirksam gegen Bots ist, kannst Du Dir auch nicht sicher sein.
Man kann den Anmeldeadressen nachgehen und daran kann man sehen, ob es Bots sind.
BTW. Zwischenzeitig gab es wieder 11 Versuche und das schaffen keine Bots

Re: [3.2] bestätigungsmail mit Verspätung senden

Verfasst: 01.04.2018 15:31
von Melmac
Wenn Du es nicht auch mal zumindest ausprobieren willst, ob es mit dem vorgeschlagenen Asatz (korrekt umgesetzt) besser wird, gut, dann ist das eben so.
ottischwenk hat geschrieben:Man kann den Anmeldeadressen nachgehen und daran kann man sehen, ob es Bots sind.
Du kannst das also alles anhand der Mailadresse erkennen? Sicher?
Und woran erkennst Du das?
ottischwenk hat geschrieben:BTW. Zwischenzeitig gab es wieder 11 Versuche und das schaffen keine Bots
Gerade das deutet in aller Regel auf Bots hin ...

Egal, Du willst es nicht verifizieren, sondern hältst stattdessen viel lieber an Deiner einmal gewonnenen Erkenntnis fest - dann wirst Du eben warten müssen, bis jemand, der dies ebenso sieht, Deinen Wunsch aufgreift und Dir eine "passende" Extension erstellt.

Re: [3.2] bestätigungsmail mit Verspätung senden

Verfasst: 01.04.2018 16:31
von ottischwenk
Melmac hat geschrieben:Wenn Du es nicht auch mal zumindest ausprobieren willst, ob es mit dem vorgeschlagenen Asatz (korrekt umgesetzt) besser wird, gut, dann ist das eben so.
Welcher Bot versteht eine Frage wie: Wieviele Buchstaben hat Donaudampfschiffahrtskapitänsgattin? und ist in der Lage sie richtig zu beantworten.
Und solange keine Images möglich sind, ....
Bots hätten keine Probleme mehrere Stunden auf ein Antwortmail zu warten. Menschen aber schon
ottischwenk hat geschrieben:Man kann den Anmeldeadressen nachgehen und daran kann man sehen, ob es Bots sind.
Du kannst das also alles anhand der Mailadresse erkennen? Sicher?
Und woran erkennst Du das?
Oben steht Anmeldeadressen, nichts von Mailadressen - die sind nach 10 Minuten nicht mehr vorhanden.
Aber die IP Adresse ist nachverfolgbar
ottischwenk hat geschrieben:BTW. Zwischenzeitig gab es wieder 11 Versuche und das schaffen keine Bots
Gerade das deutet in aller Regel auf Bots hin ...
Die obige Frage erkennen und beantworten? Dazu ist ein Mensch notwendig.
Solange eine Frage im Klartext dasteht ist es kein besonders wirkungsvoller Mechanismus - etwas sicherer wäre, die Frage in einem Image präsentieren zu können, aber sowas wäre ja auch zu umständlich