phpBB.de

Hallo dieweltist,

das Du div. Forensystem kennst mag ja sein. Allerdings bezweifle ich aufgrund Deiner genannten Aussagen doch erheblich, dass Du speziell die Suchfunktionen in phpBB 2.0.x und phpBB 3.0x auch wirklich im produktiven Einsatz für andere Themen wie Technik & Co. wirklich beurteilen kannst. Außerdem hat doch gar keiner behauptet, dass die phpBB Boardsuche grundsätzlich „schlecht“ oder grundsätzlich „unbrauchbar“ ist!

Für Dein eigenes kleines phpBB3 Board scheint die Boardsuche sicherlich auszureichen. Aber außer Deinem phpBB3 Board gibt es etliche mehr, die einen Beitrags-Content haben welcher eben eine Suchfunktion benötigt, in der „(phpBB) forenunkundige“ Besucher auch das finden wollen wonach sie suchen.
Und ganz sicherlich nicht mit irgendwelchen „+Off +Topic“ Suchstrings. Suchst Du bei z.B. Google & Co. Auch so?

Evtl. ist es Dir ja nicht bekannt, aber gerade im (IT-)Technikbereich benennen viele Firmen Ihre Produkte mit Modellnamen a´la „Z-10“, TS-509, DNS-323, NEO-3F, ICF-579, usw. usw.

Und etliche Boards bieten eben für solche Produkte Support. Als. Bsp. eins für Qnap Produkte auf Basis von phpBB3: http://forum.qnapclub.de

Nun kommst Du als ein TS-509 Besitzer (das ist eine NAS!!!) und suchst dort logischerweise nach TS-509. Das Ergebnis auch für Dich ist dann so:

„Es wurden keine Beiträge gefunden, weil das Wort ts-509 in keinem Beitrag enthalten ist.“

Wenn Du das OK und richtig findest, dann brauchst Du sicherlich nicht mehr weiter über das hier betreffende Problem, nämlich „ Suche nach Wörter mit einem Bindestrich“ diskutieren.

Außerdem habe ich in Deinem eigenen Board auch etliche zusammengeschriebene Wörter mit einem Bindestrich entdeckt. Als Bsp: „Polit-Pöbel“, „Amts-Eid“, „Geldkriegs-Gauner-Clubs“, „Send-Journaillen“ und viele solcher mehr.

Nun suche doch mal in Deinem eigenen Board nach z.b. „Send-Journaillen“. Das Ergebnis wird dann auch für Dich so sein:

„Es wurden keine Beiträge gefunden, weil das Wort send-journaillen in keinem Beitrag enthalten ist.„

Bitte argumentiere jetzt nicht, dass jemand oder alle in Deinem Board dann nach „+send + journaillen“ suchen würde.

Ich setze das phpBB schon seit über 6 Jahren ein und betrachte es als ein sehr gutes Foren-System. Aber das bedeutet ja nun nicht gleichzeitig, dass phpBB in allen Sachen das einzigste Foren System ist was alles perfekt leistet.

Als Bsp. ist es mit dem SMF System doch auch möglich nach Bezeichnungen wie „ABC-0815“ zu suchen!

Also, „Back to the Roots“ zum eigentlichen Thema. Nämlich eine Lösung wie man auch nach (zusammengesetzten) Wörtern mit einem „-„ suchen kann, bzw. wie diese auch durch die Beiträge in die DB Tabelle „phpbb_search_wordlist“ im ganzen und nicht in z.B. zwei Einzel-Wörter aufgenommen werden. Bei einer Geräte-Modellbezeichnung wie z.B. „Z-10“ würde übrigens auch bei dem phpBB3 mit der ACP Standard-Einstellung von:

„Minimal indizierte Zeichen:
Wörter mit mindesten so vielen Zeichen werden für die Suche indiziert. = 3“

Davon gar nichts in der DB Tabelle „phpbb_search_wordlist“ aufgenommen werden!

Ich hoffe ja auch, dass vielleicht irgendwann das phpBB auch die Suche nach Begriffen wie bspw. "Off Topic" oder "Off-Topic" unterstützen wird. Du tust hier fast so, also ob ich ein Entwickler des phpBB wäre; dabei bin ich weder Moderator, noch kann ich PHP oder MySQL.

Die Suche hatte ich erst vor kurzem von einem auf drei Zeichen umgestellt. Dabei wurde nur etwa 10 - 15 % an indizierten Wörtern eingespart, sodass sich dies eigentlich gar nicht lohnte. Zu diesem Zeitpunkt war mir die Problematik mit den durch Bindestrich getrennten Begriffen gar nicht bewusst, sodass ich die Suche jetzt wieder auf ein notwendiges Zeichen umstellen werde.

Da wird dann die Suche nach Z-10 auch kein größeres Problem sein, indem man dann wieder nach Z 10 im Suchfeld suchen kann, wenn darunter die obere Option ausgewählt ist. Und wie ich schon in meinem vorigen Beitrag schrieb, braucht man nicht nach +Off +Topic suchen, sondern man sucht einfach nur nach Off Topic. Dann muss aber unter dem Suchfeld die obere Option ausgewählt sein.

Dass man mit Google nicht nach +Off +Topic suchen kann bzw. muss, stimmt so nicht; denn bei der Google-Suche kann man nämlich auch ein Minus vor ein Wort setzen, das nicht gefunden werden darf. Nur dass beim phpBB3 die Möglichkeit hinzukommt, dass man auch ein + vor ein Wort setzen kann.

Ich war übrigens früher mehr oder weniger begeistert vom IPB. Aber als es dann keine Freeware mehr war, bzw. als dann die Freeware-Version nicht mehr weiterentwickelt wurde, sah ich mich nach einem anderen für meine Ansprüche geeigneten Forensystem um.

Als weitere Suchmöglichkeit bzw. Alternative zur foreneigenen Suche, empfehle ich Dir, Dir eine persönliche Google-Suchmaschine für Dein Forum zuzulegen: Klick! Und dann gibt es noch GSA: Klick! Wozu aber das gut ist, weiß ich nicht.

Edit: Umstellung der Suche erledigt bei meinem Forum. Und die Suche nach phpBB-Version 3.0.4 hat jetzt wieder drei Beiträge als Treffer, indem man nach phpBB Version 3 0 4 sucht, obwohl exakt dieser Begriff so nur in zwei von diesen Beiträgen vorhanden ist: Klick!

dieweltist hat geschrieben:Ich hoffe ja auch, dass vielleicht irgendwann das phpBB auch die Suche nach Begriffen wie bspw. "Off Topic" oder "Off-Topic" unterstützen wird.

Hallo dieweltist,

Aha, wobei „Off Topic“ aber nicht ein, sondern zwei Wörter sind. Immerhin habe ich es zwischenzeitlich auf einem ppBB3 Testbord schon soweit verändern können, dass es mit der Suche nach z.B. „Junk-Food“ schon mal funktioniert. Allerdings werden dann auch alle Beiträge gelistet wo nur „Junk“ oder nur „Food“ vorkommen. Meine Lösung ist bisher nicht optimal, denn die eigentliche Lösung wäre, dass bereits mit dem Absenden von Beiträgen und dem Aufbau des Suchindexes Begriffe, Bezeichnungen wie „Off-Topic“, „Junk-Food“, „Z-10“ & Co. Als Ganzes in der search_wordlist aufgenommen werden. Und dafür hat ja auch der Threadersteller „Der Wolf“ diesen Thread eröffnet..

Ich kenne inzwischen etliche phpBB Forenbetreiber die ebenfalls dafür eine Lösung suchen.

dieweltist hat geschrieben:Die Suche hatte ich erst vor kurzem von einem auf drei Zeichen umgestellt. Dabei wurde nur etwa 10 - 15 % an indizierten Wörtern eingespart, sodass sich dies eigentlich gar nicht lohnte. Zu diesem Zeitpunkt war mir die Problematik mit den durch Bindestrich getrennten Begriffen gar nicht bewusst, sodass ich die Suche jetzt wieder auf ein notwendiges Zeichen umstellen werde.

Es gibt keine Wörter die aus lediglich einem Buchstaben bestehen. Die phpBB3 Standardvorgabe mind. „3“ Zeichen ist schon richtig. Bei Deinem sorry, aber Mini-Board wird Deine Umstellung auf „1“ weder zu einem Performanceproblem noch zu einer zu großen DB führen. Aber ich betreibe ein Board in dem die serach_wordmatch z.Zt. schon fast 3.5 Mio. Einträge hat. Wenn ich so wie Du auf mind. „1“ umstellen würde, dann würde sich die Einträge grob geschätzt fast verdoppeln.

dieweltist hat geschrieben:Dass man mit Google nicht nach +Off +Topic suchen kann bzw. muss, stimmt so nicht; denn bei der Google-Suche kann man nämlich auch ein Minus vor ein Wort setzen, das nicht gefunden werden darf. Nur dass beim phpBB3 die Möglichkeit hinzukommt, dass man auch ein + vor ein Wort setzen kann.

Es gibt etliche Suchoptionen bei Google. Nur, die wenigsten kenne diese, bzw. benutzen diese. Ein Vergleich zwischen der phpBB Boardsuche mit der Google-Suche bzw. den Suchoptionen der Google-Suche macht aus meiner Sicht keinen Sinn und behebt auch in keinster Weise das hier betreffende Problem.

Sie auch diese Antwort auf Seite 2:

Dr.Death hat geschrieben:Sorry, auch ich hab da keine Idee mehr.
Aber Du könntest Dein Problem ja mal als "Bug" im Bugtracker melden.
--> http://www.phpbb.com/bugs/phpbb3

Wie dann im Bugtracker geantwortet wurde wird Dir sicherlich bekannt sein.
Das sich in fast 1 ½ Jahren kaum einer in diesem Thread dazu geäußert hat, sagt doch schon etliches aus.

dieweltist hat geschrieben:Als weitere Suchmöglichkeit bzw. Alternative zur foreneigenen Suche, empfehle ich Dir, Dir eine persönliche Google-Suchmaschine für Dein Forum zuzulegen: Klick! Und dann gibt es noch GSA: Klick! Wozu aber das gut ist, weiß ich nicht.

Die Google Benutzerdefinierte Suchmaschine habe ich im alten phpBB2 Board seit Jahren im Einsatz. Die funktioniert auch einwandfrei. Allerdings ist diese kein Ersatz für die phpBB eigene Boardsuche. Die Google Search Appliance ist ein kostenpflichtiges Produkt und auch eher für Großfirmen geeignet.

dieweltist hat geschrieben:Edit: Umstellung der Suche erledigt bei meinem Forum. Und die Suche nach phpBB-Version 3.0.4 hat jetzt wieder drei Beiträge als Treffer, indem man nach phpBB Version 3 0 4 sucht, obwohl exakt dieser Begriff so nur in zwei von diesen Beiträgen vorhanden ist: Klick!

Dann suche bei Dir doch mal nach z.B. „PHP-Erweiterung“ oder „PHP-Version„.

Ergebnisse in Deinem Board:

„Es wurden keine Beiträge gefunden, weil das Wort php-erweiterung in keinem Beitrag enthalten ist.“
„Es wurden keine Beiträge gefunden, weil das Wort php-version in keinem Beitrag enthalten ist.

Forumtreff — Die faire und unabhängige Internetplattform der neuen Dimension • Suche

Forumtreff — Die faire und unabhängige Internetplattform der neuen Dimension • Suche

Für mich ist "Off Topic" ein Begriff. Bei Suchfunktionen anderer Foren habe ich das so gesehen, dass dies dort auch so gesehen wird; indem es dort heißt, dass man nach 'Begriffen' suchen könne. Und wenn auch in anderen Foren nach einer Lösung gesucht wird, so habe ich doch schon eine Ersatzlösung bekanntgegeben.

Bei einer Umstellung Deines Boards auf ein Zeichen würde sich der Content nicht deswegen verdoppeln, weil es ein großes Board ist; sondern weil Du zur Zeit diesen Wert auf 4 eingestellt hast. Und für phpBB.com ist dies natürlich kein Fehler, sondern nur eine fehlende Suchvariante.

Ich vermute mal, dass die (echte) Möglichkeit der Suche nach Begriffen den Suchindex erheblich vergrößern würde; wo ich annehme, dass dies der Grund ist, warum man diese Möglichkeit nicht ins phpBB3 integriert.

Ich bin mir bewusst, dass wir etwas aneinander vorbeireden; denn ich spreche von der Möglichkeit nach Begriffen wie "Off Topic" oder "Off-Topic" zu suchen; während es dem Threadstarter nur um die Suche nach bspw. "Off-Topic" geht.

Dass die Suche nach "Off-Topic" nie ein Suchergebnis bringt, sehe ich schon als Fehler an; denn das System müsste m.E. automatisch jeweils die Sonderzeichen entfernen und dann wenigstens die Beiträge auflisten, in denen diese beiden Wörter enthalten sind, damit man das Minus nicht manuell entfernen muss.

Und falls das System bspw. Begriffe wie "Off-Topic" oder "3.0.4" jeweils komlett ins Suchregister aufnähme, so könnte dies den Suchindex vergrößern. Siehe dazu auch hier: Klick!

dieweltist hat geschrieben:Forumtreff — Die faire und unabhängige Internetplattform der neuen Dimension • Suche
Forumtreff — Die faire und unabhängige Internetplattform der neuen Dimension • Suche

Was soll ein Suchender denn mit diesen Suchergebnissen bei Dir anfangen? Hast Du Dir denn wirklich selber angesehen, was damit bei Dir als Suchergebnisse alles angezeigt wird?

dieweltist hat geschrieben:Für mich ist "Off Topic" ein Begriff. Bei Suchfunktionen anderer Foren habe ich das so gesehen, dass dies dort auch so gesehen wird; indem es dort heißt, dass man nach 'Begriffen' suchen könne.

Meinetwg. ist das dann eben für Dich ein Begriff. Für mich sind jedenfalls „Junk Food“ zwei Wörter und „Junk-Food“ ist ein zusammengesetzter Begriff/Wort. Und genau danach, wie nach „ABC-0815“ sollte eine Such möglich sein.

dieweltist hat geschrieben:Und wenn auch in anderen Foren nach einer Lösung gesucht wird, so habe ich doch schon eine Ersatzlösung bekanntgegeben.

Deine Lösungen sind wie div. Andere, aber leider nicht praktikabel. Solange solche Bezeichnungen, Wörter, Begriffe etc. die einen Bindestrich im String enthalten nicht 1zu1 in die search_wordlist aufgenommen werden, solange wird eine richtige Suche danach auch nicht möglich sein.

dieweltist hat geschrieben:Bei einer Umstellung Deines Boards auf ein Zeichen würde sich der Content nicht deswegen verdoppeln, weil es ein großes Board ist; sondern weil Du zur Zeit diesen Wert auf 4 eingestellt hast. Und für phpBB.com ist dies natürlich kein Fehler, sondern nur eine fehlende Suchvariante.

1) Habe ich keine Wert von „4“ eingestellt, ich schrieb „3“, den Standard phpBB3 Wert!
2) Das sich der Content dann verdoppeln würde habe ich doch niemals behauptet.

Bitte lese meine Aussagen genau durch!

dieweltist hat geschrieben:Ich vermute mal, dass die (echte) Möglichkeit der Suche nach Begriffen den Suchindex erheblich vergrößern würde; wo ich annehme, dass dies der Grund ist, warum man diese Möglichkeit nicht ins phpBB3 integriert.

Wie was bitte! Was würde denn den Suchindex, also die beiden Search-Tabellen Deiner Meinung nach eher vergrößern:

a) bei zusammengesetzen Wörtern wie „Junk-Food“ oder „PGE-57814“ die jeweilige Aufnahme des ganzen Wortes, Begriffs, Bezeichnung etc.

oder

b) die Aufsplittung solcher Wörter etc. in jeweils zwei Wörtern und somit jeweils zwei Einzelaufnahmen in die search_wordlist?

dieweltist hat geschrieben:Ich bin mir bewusst, dass wir etwas aneinander vorbeireden; denn ich spreche von der Möglichkeit nach Begriffen wie "Off Topic" oder "Off-Topic" zu suchen; während es dem Threadstarter nur um die Suche nach bspw. "Off-Topic" geht.

Der Meinung bin ich inzwischen leider auch. Es geht für mich und auch laut dem Threadersteller um eine Lösung für die Aufnahme in der serach_wordlist und Suche von, mit einem Bindestrich zusammengesetzten Wörtern, Begriffe, Bezeichnungen etc..

dieweltist hat geschrieben:Dass die Suche nach "Off-Topic" nie ein Suchergebnis bringt, sehe ich schon als Fehler an; denn das System müsste m.E. automatisch jeweils die Sonderzeichen entfernen und dann wenigstens die Beiträge auflisten, in denen diese beiden Wörter enthalten sind, damit man das Minus nicht manuell entfernen muss.

Und falls das System bspw. Begriffe wie "Off-Topic" oder "3.0.4" jeweils komlett ins Suchregister aufnähme, so könnte dies den Suchindex vergrößern.

Nun widersprichst Du Dir aber selber. Und NEIN, die entsprechenden phpBB Suchfunktionen und -Klassen dürften eben nicht den String nach einem „-„ absuchen und dann auch nicht vor und nach dem „-„ den String in zwei Wörter (je nach dem welche Stellenmindestanzahl der Boardbetreiber im ACP eingestellt hat) aufsplitten. Genau das ist nämlich das eigentliche Problem. Jedenfalls für mich.

Füge in Deiner search_wordlist doch einfach mal „php-version“ oder „php-erweiterung“ ein und dann suche mal bei Dir danach. Evtl. verstehst Du dann um was es hier im Thread geht.

Dies habe ich schon lange verstanden. Bei diesen Suchergebnissen ist es nur ungünstig, dass die jeweiligen Einzelwörter alle separat hervorgehoben erscheinen. Und dass man ggf. einige wenige Beiträge mehr als Treffer hat, falls man eigentlich nur nach einer zusammenhängenden Wortgruppe oder Begriff suchen wollte.

Falls bei einer Suche die Anzahl der jeweils mindestens indizierten Wörter gleich drei eingestellt ist, wird die Anzahl der indizierten Wörter auch bei einem großen Forum nur um etwa 10 - 15 % zunehmen.

Je mehr verschiedene Wörter in ein Suchindex aufgenommen werden, um so größer ist der Suchindex. Wenn bspw. X-1, X-2, X-3 bis X-1000 und Z-1, Z-2, Z-3 bis Z-1000 aufgenommen werden müssen, sind das 2000 Wörter. Wenn aber nur X, Y und die Zahlen von 1 bis 1000 aufgenommen werden, so sind dies nur 1002 Wörter, was den Suchindex natürlich erheblich kleiner sein lässt.

Wenn man die Suche im Prinzip so lassen würde, müsste man m.E. nur noch dafür sorgen, dass man anstatt nach Off Topic zu suchen, wenn man in Wirklichkeit nach Off-Topic sucht, man gleich nach Off-Topic suchen können sollte, damit man sich das manuelle Entfernen des Minus sparen kann. Ja; ich weiß, dass dies nicht genau das ist, was wir beide möchten.

Du unbedingt und ich nicht unbedingt. Aber nicht jedes Forum ist ein solches Technikforum wie Deines. Ich bin aber überzeugt, dass es bestimmt nicht schwer ist, dies durch schon geringfüge Änderungen im Code zu erreichen, dass bei der Indexierung auch Sonderzeichen jeweils als zu Wörtern zugehörig angesehen werden, und demzufolge mit indexiert werden.

Kurz und einfach:
Gesucht wird jemand, der im bb3 Code der Suche feststellt, wo '-' als Trennzeichen / illegaler Wortbestandteil eingeordnet wird.

dieweltist hat geschrieben:Bei diesen Suchergebnissen ist es nur ungünstig, dass die jeweiligen Einzelwörter alle separat hervorgehoben erscheinen. Und dass man ggf. einige wenige Beiträge mehr als Treffer hat, falls man eigentlich nur nach einer zusammenhängenden Wortgruppe oder Begriff suchen wollte.

Hallo dieweltist

Wie viele „falsche“ Suchergebnisse dann aufgelistet werden ist letztendlich doch abhängig vom Gesamt-Content. Wenn in einem „großen“ phpBB3 Support-Board Themen über Geräte wie z.B. TAP-1002 bis TAP-9999 behandelt werden und jemand speziell nach Themen zu einem TAP-2712 sucht dann will er doch auch nur Suchergebnisse zu einem TAP-2712 bekommen und nicht hunderte oder tausende (je nach Content wohlgemerkt!) in welchen es um die anderen Geräte geht.

dieweltist hat geschrieben:Falls bei einer Suche die Anzahl der jeweils mindestens indizierten Wörter gleich drei eingestellt ist, wird die Anzahl der indizierten Wörter auch bei einem großen Forum nur um etwa 10 - 15 % zunehmen.

Der mind. Wert „3“ ist aus meiner Sicht schon richtig. Inwieweit sich die search_wordlist und search_wordmatch verändern wird man immer erst nach einem neuen Suchindex Aufbau feststellen. Es ist doch abhängig vom jeweiligen Board-Content. Irgendwelche pauschalen Prozent-Vermutungen sind da doch Kaffeesatzleserei.

dieweltist hat geschrieben:Je mehr verschiedene Wörter in ein Suchindex aufgenommen werden, um so größer ist der Suchindex. Wenn bspw. X-1, X-2, X-3 bis X-1000 und Z-1, Z-2, Z-3 bis Z-1000 aufgenommen werden müssen, sind das 2000 Wörter. Wenn aber nur X, Y und die Zahlen von 1 bis 1000 aufgenommen werden, so sind dies nur 1002 Wörter, was den Suchindex natürlich erheblich kleiner sein lässt.

Bei einer mind. Zeicheneinstellung von „3“ werden aber doch gar keine Einzelbuchstaben und Zahlen <= 99 in den Suchindex aufgenommen. Bei Bez. wie „TS-2050“ wird beim phpBB3 mit Wert „3“ das „TS“ schon mal gar nicht aufgenommen. Dafür aber die „2050“.

dieweltist hat geschrieben:Wenn man die Suche im Prinzip so lassen würde, müsste man m.E. nur noch dafür sorgen, dass man anstatt nach Off Topic zu suchen, wenn man in Wirklichkeit nach Off-Topic sucht, man gleich nach Off-Topic suchen können sollte, damit man sich das manuelle Entfernen des Minus sparen kann.

Das ist wie inzwischen bekannt und schon etliche Mal erwähnt, für etliche phpBB3 Boards, u.a. meins, leider nicht praktikabel. Das Problem ist doch auch, dass jeder Suchende anders sucht. Und welcher Unkundige der sich mit der phpBB3 Suche nicht auskennt hält sich schon bei seiner Suche an so was wie: „+TS +2050 +Reset“.

dieweltist hat geschrieben:Ja; ich weiß, dass dies nicht genau das ist, was wir beide möchten.

Genau so ist. Allerdings nicht nur wir beide.

dieweltist hat geschrieben:Du unbedingt und ich nicht unbedingt.

Klar, denn fast jedes Forum behandelt ja auch individuelle Themen.

dieweltist hat geschrieben:Aber nicht jedes Forum ist ein solches Technikforum wie Deines.

Es gibt etliche zig-tausende phpBB Foren die sich mit technischen Geräten beschäftigen. Solange es sich dann bei denen nicht um Geräte mit Bez. wie: „TAP-2050“, „Z-10“ etc. etc. handelt, haben die dann mit der phpBB3 Suche doch auch kein Problem. Aber es gibt ja auch noch andere Foren. Siehe das vom Threadersteller.

dieweltist hat geschrieben:Ich bin aber überzeugt, dass es bestimmt nicht schwer ist, dies durch schon geringfüge Änderungen im Code zu erreichen, dass bei der Indexierung auch Sonderzeichen jeweils als zu Wörtern zugehörig angesehen werden, und demzufolge mit indexiert werden.

Das sich mit entsprechenden Änderungen in den Scripten eine Lösung finden lässt, sehe ich auch so. Nur leider bin ich da bis auf eine Verbesserung bei der Suche noch nicht zu 100% erfolgreich gewesen.

coolsoft hat geschrieben:Kurz und einfach:
Gesucht wird jemand, der im bb3 Code der Suche feststellt, wo '-' als Trennzeichen / illegaler Wortbestandteil eingeordnet wird.

Hallo Coolsoft

Genau, bzw. in welcher der div. Funktionen zum Bereinigen der Beiträge Wörter mit einem Bindestrich getrennt werden.

Es kommt bei deutsch noch dieses Problem hinzu: Klick! Und wenn dies entsprechend dieses Beitrags änderst, empfehle ich, dies bei dieser Gelegenheit gleich so zu ändern, dass eine entsprechende Anleitung für die Suche nach bspw. Z-10 erscheint.

Da müsste dann geschrieben stehen, dass man dann Z 10 ins obere Suchfeld einfügt und die obere Option so belässt. Auf diese Weise werden dann alle Beiträge aufgelistet, die sowohl ein separates Z als auch eine separate 10 enthalten. Und die natürlich auch Z-10 enthalten. Dies werden dann nicht Hunderte oder Tausende von Treffern sein, sondern nur wenig mehr, als eigentlich gesucht werden wegen der UND-Logik.

Du kannst mir wirklich glauben, dass die Anzahl der indizierten Wörter nur um ca. 10 bis 15 % zunimmt, wenn man die minimale Anzahl der indizierten Zeichen auf Null stellt. Denn das war bei meinem Forum so, als ich dies so umstellte. Falls Du es aber schaffst, die Suche so umzuprogrammieren, wie Du (und viele andere) dies möchten, kannst Du natürlich die Einstellung drei beibehalten.