phpBB.de

Ich sehe den Zweck zwar eigentlich auch nicht, aber warum nicht gleich einfach ein Bild mit dem Copyright Vermerk verwenden?
Das ist ja auch die übliche (zumindest meine) Methode für das Impressum.

Allerdings gibt es mittlerweile auch Crawler mit Texterkennung - die werden aber kaum nach phpBBs suchen.

e-hahn hat geschrieben:

eiskuh hat geschrieben:Deswegen wäre es nicht verkehrt, wenn Du mal erläuterst, was Du Dir dabei gedacht hast und welchen zweck es erfüllen soll. Hinsichtlich dieser Aussagen kann man dann die Wirksamkeit der Maßnahme überprüfen.

Hab ich doch. Ich wollte das Thema nur mal allgemein ansprechen und wissen ob man damit den einen oder anderen Crawler erst gar nicht auf sich aufmerksam macht. Ist doch eine berechtigte frage…?

Ja und im zweiten Posting dieses Threads hast Du eigentlich direkt schon die korrekte Antwort erhalten, womit das Thema eigentlich vollkommen durchgreifend geklärt war...

Allerdings gibt es mittlerweile auch Crawler mit Texterkennung - die werden aber kaum nach phpBBs suchen.

Wie gesagt es geht hier nicht um IRGENDWELCHE Crawler. Letztlich sind nur die Crawler der Sumas relevant und die können das eben nicht (wäre auch unsinn).

Sam

Na mal nicht so Arrogant, ich hab nur etwas gefragt, hätte auch gerne Antworten von denen erhalten die davon wirklich was verstehen, nicht von denen die glauben davon was zu verstehen.

Egal…

Ein Crawler wird mit sicherheit die Ascii-Darstellung verarbeiten können, sonst wäre er nicht für das erfassen von Internetseiten geeignet.

Der Google-crawler kann damit umgehen, wie Du auch auf folgender Suchergebnisseite erkennen kannst:

http://www.google.de/search?hl=de&q=htt ... uche&meta=

(weiß nur nicht, wie aktuell das ganze ist)


Fazit: gegen Crawler hilft's nix... und ob ich Ahnung habe!? - wer weiß...

eiskuh hat geschrieben:http://www.google.de/search?hl=de&q=htt ... uche&meta=

(weiß nur nicht, wie aktuell das ganze ist)

Da hatte ich das noch nicht eingebaut… Egal ich will hier nicht streiten, wollte halt nur Fragen...

e-hahn hat geschrieben:keine Ahnung warum ihr immer mit Google kommt.

Weil Google (oder eine Suchmaschine deiner Wahl) genutzt wurde, um über die besagten Textstellen angreifbare Boards zu finden (Info). Dementsprechend ist dieses halt immer Kernpunkt jeder Antwort auf deine Frage bezügl. Sicherheit. Kannst, oder willst Du das nicht verstehen?

e-hahn hat geschrieben:Ich hab bei mir ja eh nicht die vollständige Version angegeben, kann das auch wieder raus machen ist ja nun kein Problem. Dennoch wenn ihr schon immer mit Google kommt wo ist da nun der unterschied ob ich nach phpBB 2.0.irgendwas suche oder nach phpBB alleine?

Sagt Dir der Begriff Statistik etwas?


powered by phpbb => 5.500.000 Fundstellen
powered by phpbb 2.0 => 1.980.000 Fundstellen
powered by phpbb 2.01 => 20.300 Fundstellen

Bei welcher dieser Abfragen ist die Chance größer, ein Board mit gesuchter, weil eventuell angreifbarer, Version >= 2.01 zu finden?

e-hahn hat geschrieben:Ich würde das gerne von Fachpersonal beantwortet haben , weil es mich einfach interessiert.

Die Antwort wäre äquivalent, und Du müsstest es glauben, da es Dir anscheinend nicht verständlich zu machen ist.

e-hahn hat geschrieben:Na mal nicht so Arrogant, ich hab nur etwas gefragt, hätte auch gerne Antworten von denen erhalten die davon wirklich was verstehen, nicht von denen die glauben davon was zu verstehen.

*Kopfschüttel*

e-hahn hat geschrieben: Egal ich will hier nicht streiten, wollte halt nur Fragen...

..aber keine Antworten!?

EOT

FatFreddy

FatFreddy hat geschrieben: *Kopfschüttel*

Wieso *kopfschüttel*, ist das in etwa nicht arrogant was/wie du schreibst? Nicht jeder kann schon ein was weiß ich Experte auf diesem gebiet sein…

Ich denke das Beste ist es, wenn man die dateien "viewforum.php", "viewtopic.php" und "posting.php" umbenennt. Aber das ist nicht mit wenig Arbeit verbunden

Also ich denke, dass derjenige, der auf die älteren phpBB Versionen scharf ist, hat keine eigenen Rechenzentren um das Web zu durchsuchen und greift auf die Ergebnisse der Suchmaschinen zurück. Es würde schon einiges ausmachen, wenn man der Coprightvermerk als eine Grafik ausgegeben wird.
Ich kann mir aber auch vorstellen, dass man nach anderen Kriterien suchen kann.

Manche überlegen sich auch die Namen der Textfelder zu ändern und wie hier im Thread auch die Dateinamen. Es ist nicht nur viel Arbeit dahinter, obwohl, man könnte auch mit Search & Replace arbeiten, man kann dann auch keine Updates mehr machen, oder sehe ich das falsch?

Ich habe beispielsweise die index.php in forum.pho umbenannt. bei den updates benutze ich weaverslave und vergleiche immer die updatedatei mit meiner.. so weiß ich immer, welche änderung bleiben muss und welche ersetzt werden kann. also wenn dort "forum.php" steht, weiß ich, dass ich die datei zu umbenannt habe.