phpBB.de

hallo,

überlege gerade, ob eigentlich etwas sicherer oder besser ist - und warum :
wenn ich einer gruppe für ein forum die rechte "keinen zugang" gebe oder wenn ich auf "keine rolle zugewiesen" stelle.
im endeffekt kommt es ja auf das gleiche raus, nur daß ich einmal eine gruppe überhaupt erst mit einbeziehe und ihr keinen zugang gebe und ein andermal sie entweder mit einbeziehe aber ihr keine rolle zuweise oder sie schon als gruppe ganz draußen lasse.
gibt es da evtl irgendeine wichtige feinheit die den unterschied bedeutsam macht ?

danke + viele grüße, yks

weiß es keiner ?

Hallo,

das kommt auf Deine Sichtweise an.

Entweder du verwendest das Rollen System oder nicht.

Wenn Du das Rollensystem verwendest, solltest du soviel wie möglich über die Rollen zuweisen. Erst dann kannst Du schnell über eine Änderung an den Rollen den gewünschten Effekt erzielen.

hallo dr. death,

und danke für die antwort ;)

doch, natürlich verwende ich das rollensystem.
nur entstand für mich einfach die frage, ob es einen bedeutsamen unterschied gibt zwischen "keinen zugang" (per rolle zugewiesen) oder einfach nur (noch) "keine rolle zugewiesen", da die wirkung anscheinend dieselbe zu sein scheint.
aber evtl könnte ja irgendetwas sicherer oder aus einem grund empfehlenswerter sein. daher die frage.

viele grüße, yks