Ich denke mal, dass das rote "r" zu viel ist. Das kann sich ja Urlaub nehmen.BBCode bietet mehr Möglichkeiten: Auch wenn die Zahl der möglichen Auszeichnungen geringer ist, so bietet BBCode dennoch mehr Möglichkeiten - der Code-Tag z. B. lässt sich mit BBCode schnell realisieren, bei HTML wären mehrerer Zeilen Code dafür notwendig.
Sammel-Thread für Fehler in phpBB.de 3.0
- Elsensee
- Ehemaliges Teammitglied
- Beiträge: 832
- Registriert: 19.05.2010 15:14
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Sammel-Thread für Fehler in phpBB.de 3.0
Hier: KB:bbcode heißt es:
Posts mostly powered by GitHub and phpBB.de Cross-Reference
2015-03-20 - Never forget
2015-03-20 - Never forget
- AYYILDIZLAR
- Ehemaliges Teammitglied
- Beiträge: 4148
- Registriert: 09.11.2010 18:08
- Kontaktdaten:
Re: Sammel-Thread für Fehler in phpBB.de 3.0
Hallo,
Bei der Suche nach einer Lösung um die korrekte Zeitanzeige bin ich auf diesen tollen Bericht von euch in der KB:124 gestossen. Dabei habe ich einen kleinen Schreibfehler unter Punkt 2 festgestellt, das wäre im letzten Absatz oberhalb von dem fett gedruckten " Noch ein Beispiel ".
da fehlt wohl ein "g"
Das wollte ich euch mitteilen.
P.S. Toller Beitrag von euch.
Grüße aus dem Spessart
Bei der Suche nach einer Lösung um die korrekte Zeitanzeige bin ich auf diesen tollen Bericht von euch in der KB:124 gestossen. Dabei habe ich einen kleinen Schreibfehler unter Punkt 2 festgestellt, das wäre im letzten Absatz oberhalb von dem fett gedruckten " Noch ein Beispiel ".
Code: Alles auswählen
Um zu prüfen, ob bei eurem Server alles richtig ist, müsst ihr etwas rechnen. Nehmt dazu die aktuelle Zeit und zieht davon eine Stunde ab (während der Sommerzeit zwei Stunden). Nun erhaltet ihr die Zeitangabe in GMT (genaugenommen müsste das übrigens UT heißen). Dazu zählt ihr nun die Stunden, die bei euch als Zeitzone angezeigt wurden (wenn die Zeitzone mit einem Minus anfänt, so müsst ihr die Stunden natürlich abziehen). Wenn die angezeigte Zeit der entspricht, die ihr ausgerechnet habt, so ist alles in Ordnung. Ansonsten müsst ihr die Zeiteinstellungen eures Servers anpassen bzw. euren Provider kontaktieren, damit der das für euch macht.
Code: Alles auswählen
anfänt
Das wollte ich euch mitteilen.
P.S. Toller Beitrag von euch.
Grüße aus dem Spessart
DasEtwasAndereMotorradforum.de
Deutsche Übersetzung der Tapatalk Extension | Deutsche Übersetzung der Tapatalk MOD
Bitte keine PN wegen Support, werde diese zukünftig ignorieren und gleich löschen.
Deutsche Übersetzung der Tapatalk Extension | Deutsche Übersetzung der Tapatalk MOD
Bitte keine PN wegen Support, werde diese zukünftig ignorieren und gleich löschen.
- Talk19zehn
- Ehemaliges Teammitglied
- Beiträge: 4918
- Registriert: 08.06.2009 12:03
- Kontaktdaten:
Re: Sammel-Thread für Fehler in phpBB.de 3.0
anstattForum-FAQ schreibt:
viewtopic.php?p=1205536#p1205536
•[MODDB] Ein Style mit diesem Präfix wurde in die Style Datenbank eingereicht, vom Mod Team validiert (überprüft) und freigeschalten.
- •[MODDB] Ein Style mit diesem Präfix wurde in die Style Datenbank eingereicht, vom Mod Team validiert (überprüft) und freigeschaltet.
Re: Sammel-Thread für Fehler in phpBB.de 3.0
Hallo und danke für die Meldung. Habe beide "Probleme" gelöst.Talk19zehn hat geschrieben:anstattForum-FAQ schreibt:
viewtopic.php?p=1205536#p1205536
•[MODDB] Ein Style mit diesem Präfix wurde in die Style Datenbank eingereicht, vom Mod Team validiert (überprüft) und freigeschalten.
Bei dem Wortgebrauch "Mod Team" wäre ggf. ein Bindestrich sinnvoll?
- •[MODDB] Ein Style mit diesem Präfix wurde in die Style Datenbank eingereicht, vom Mod Team validiert (überprüft) und freigeschaltet.
Powered by Coffee
Re: Sammel-Thread für Fehler in phpBB.de 3.0
Dieser Code -> 'L_NO_TOPICS' => ($forum_data['forum_status'] == ITEM_LOCKED) ? header("Location: https: //www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=222152") : $user->lang['NO_TOPICS'],
(zwischen https: und // ist absichtlich ein Leerzeichen)
sieht in [ code ] Tags so aus:
und in [ c ] Tags so:
(zwischen https: und // ist absichtlich ein Leerzeichen)
sieht in [ code ] Tags so aus:
Code: Alles auswählen
'L_NO_TOPICS' => ($forum_data['forum_status'] == ITEM_LOCKED) ? header("Location: https://www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=222152") : $user->lang['NO_TOPICS'],
'L_NO_TOPICS' => ($forum_data['forum_status'] == ITEM_LOCKED) ? header("Location: https://www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=222152") : $user->lang['NO_TOPICS'],
Gruss, Miriam.
Ich schmeiß' alles hin und...
... lasse es liegen
Ich schmeiß' alles hin und...
... lasse es liegen
Re: Sammel-Thread für Fehler in phpBB.de 3.0
Leider hast du nicht beschrieben, was genau deiner Meinung nach das Problem ist. Aber ich rate mal und gebe dir eine entsprechende Antwort: Es ist vollkommen okay, dassMiriam hat geschrieben:Dieser Code -> 'L_NO_TOPICS' => ($forum_data['forum_status'] == ITEM_LOCKED) ? header("Location: https: //www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=222152") : $user->lang['NO_TOPICS'],
(zwischen https: und // ist absichtlich ein Leerzeichen)
sieht in [ code ] Tags so aus:und in [ c ] Tags so:Code: Alles auswählen
'L_NO_TOPICS' => ($forum_data['forum_status'] == ITEM_LOCKED) ? header("Location: https://www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=222152") : $user->lang['NO_TOPICS'],
'L_NO_TOPICS' => ($forum_data['forum_status'] == ITEM_LOCKED) ? header("Location: https://www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=222152") : $user->lang['NO_TOPICS'],
die Leerzeichen zusammenfasst, [c] ist schließlich für Inline-Code.
Powered by Coffee
Re: Sammel-Thread für Fehler in phpBB.de 3.0
Also es ist kein unlösbares Problem, denn man / ich kann ja den Tag [ code ] benutzen.
Beim [ c ] Tag wird die URL etwas verstümmelt und die schließende runde Klammer ) wird zu )
Das Leerzeichen hatte ich in der ersten Nennung des Codes nur drin, weil sonst der "originale" Code (hier mit Leerstelle)
//Ich hoffe, ich konnte das "Problem" jetzt etwas anschaulicher darlegen. Sollte ja auch nur ein Hinweis sein.
Beim [ c ] Tag wird die URL etwas verstümmelt und die schließende runde Klammer ) wird zu )
Das Leerzeichen hatte ich in der ersten Nennung des Codes nur drin, weil sonst der "originale" Code (hier mit Leerstelle)
- 'L_NO_TOPICS' => ($forum_data['forum_status'] == ITEM_LOCKED) ? header("Location: https: //www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=222152") : $user->lang['NO_TOPICS'],
- 'L_NO_TOPICS' => ($forum_data['forum_status'] == ITEM_LOCKED) ? header("Location: viewtopic.php?t=222152") : $user->lang['NO_TOPICS'],
Code: Alles auswählen
'L_NO_TOPICS' => ($forum_data['forum_status'] == ITEM_LOCKED) ? header("Location: https://www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=222152") : $user->lang['NO_TOPICS'],
'L_NO_TOPICS' => ($forum_data['forum_status'] == ITEM_LOCKED) ? header("Location: https://www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=222152") : $user->lang['NO_TOPICS'],
//Ich hoffe, ich konnte das "Problem" jetzt etwas anschaulicher darlegen. Sollte ja auch nur ein Hinweis sein.
Gruss, Miriam.
Ich schmeiß' alles hin und...
... lasse es liegen
Ich schmeiß' alles hin und...
... lasse es liegen
Re: Sammel-Thread für Fehler in phpBB.de 3.0
Hallo,
die angeheftete Bekanntmachung im Ankündigungsforum zum Knigge, führt auf eine 404 Seite:
viewtopic.php?f=9&t=43812
Der dortige Satz, am finde es in der Knowledge Base ist nicht mehr aktuell, da der verlinkte Artikel nicht existent ist.
(Ich bin wahrscheinlich der einzige, der den Knigge gelesen hat. )
Gruß
Malte
die angeheftete Bekanntmachung im Ankündigungsforum zum Knigge, führt auf eine 404 Seite:
viewtopic.php?f=9&t=43812
Der dortige Satz, am finde es in der Knowledge Base ist nicht mehr aktuell, da der verlinkte Artikel nicht existent ist.
(Ich bin wahrscheinlich der einzige, der den Knigge gelesen hat. )
Gruß
Malte
Re: Sammel-Thread für Fehler in phpBB.de 3.0
Der Fehler ist bekannt und es wird daran gearbeitet (derzeit funktionieren verschiedene Umleitungen von alten URLs nicht). Da es sich in diesem Fall um die Ankündigung handelt, habe ich dort direkt die neue URL eingetragen, damit es sofort wieder funktioniert.
KB:knigge
Re: Sammel-Thread für Fehler in phpBB.de 3.0
Wunderbar. Sonst wird sich doch nicht an den Knigge gehalten, wenn man ihn so nicht aufrufen kann.