Massen PN BUG

[Ghostt]

außer für user

???

user = d.h. normale Registrierte benutzer.

[susi24]

Dann schau mal bei:
acp-> Reiter: Allgemein-> Private Nachrichten:

Maximale Anzahl von Nachrichten pro Ordner:
Benutzer können in einem Ordner nicht mehr als die hier festgelegte Anzahl an Privaten Nachrichten ablegen. Um eine unbegrenzte Anzahl zuzulassen, stelle als Wert 0 ein.

und 2 Menüs tiefer:

Maximale Anzahl zulässiger Empfänger:
Die maximale Anzahl zulässiger Empfängern für eine Private Nachricht. Bei einem Wert von 0 sind unbegrenzt viele Empfänger zulässig. Diese Einstellung kann gruppenbezogen in den Gruppeneinstellungen angepasst werden.

Steht bei mir selbstredend auf 0

Dann weiter unten bei Allgemeinen Optionen:

Versand von Privaten Nachrichten an mehrere Mitglieder oder Gruppen erlauben:

JA

[Ghostt]

hatte ich schon so alles eingestellt, leider selber fehler.

beim hinzufügen:
Du hast versucht, eine Private Nachricht an zu viele Empfänger zu senden.

[susi24]

Dann hat sich wohl doch wo ein Fehler eingeschlichen. An dieser Stelle muss ich dann auch passen. Soweit reichen meine Kenntnisse nicht.

[4seven]

Du hast versucht, eine Private Nachricht an zu viele Empfänger zu senden.

dann entferne genau diese check-function aus der entsprechenden includes/*.php und schon ist das problem gegessen. das es ein (wenn auch seltener) bug ist, sehe ich inzwischen auch so.

[Ghostt]

wenn ich die entferne kann jeder registrierte user massen pn spam machen ...

[4seven]

ist mir klar. es geht um einen switch, den nur du temporär im acp vor dem senden aktivierst und danach sofort wieder off setzt. ist easy going. die relevante stelle ist diese:

includes/ucp/ucp_pm_compose.php

Code: Alles auswählen

	// Check for too many recipients
	if (!empty($address_list['u']) && $max_recipients && sizeof($address_list['u']) > $max_recipients)
	{
		$address_list = get_recipients($address_list, $max_recipients);
		$error[] = $user->lang('TOO_MANY_RECIPIENTS', $max_recipients);
	}

dazu noch einen kleinen config-eintrag in der db ( hier > $config['no_max_recipients_check'] ) und ein neues optionsfeld im acp: ( Auf zu viele Empfänger prüfen: Ja [ ] Nein [x] ) .. kannst du irgendwo unter pm-optionen oä. unterbringen (einfach einen vorhandenen eintrag kopieren und umbenennen). den code legst du dann einfach um den eintrag in der ucp_pm_compose.php:

Code: Alles auswählen

if ($config['no_max_recipients_check'] == 1){

	// Check for too many recipients
	if (!empty($address_list['u']) && $max_recipients && sizeof($address_list['u']) > $max_recipients)
	{
		$address_list = get_recipients($address_list, $max_recipients);
		$error[] = $user->lang('TOO_MANY_RECIPIENTS', $max_recipients);
	}

}

[No1470]

Da bei der 3.0.4 der Absender in der Liste bleibt, und die User das nicht gewohnt sind, verschicken sie Antworten an mich UND die Gruppe zurück und anhand der Antworten die ich nach dem Update auf 3.0.4 bekam (nach meiner Bekanntmachung als Massenpn) war also auch dieser Test bestanden. Ich und die User erhielten so über 60 PNs pro Tag bis auch der letzte begriffen hat vor dem Absenden die Adressleiste zu überprüfen.

Ist das ein Bug oder neuerdings so gewollt?

[susi24]

Hm vielleicht schon. Vielleicht auch nicht.
Wenn ich zb. über Thunderbird an mehrere gleichzeitig ne Mail schicken will, und ein User erhält diese, stehen da ja auch die mailaddys der anderen drin als Absender. (klassischer spam unter Beamten die zuviel Zeit haben )
Sende ich nun erneut eine Antwort ohne auf die Absender zu gucken, geht der Mailhorror von vorne los.
Und genau das passiert bei mir wenn ich an eine Gruppe ne Massenpn verschicke und mir die User antworten OHNE auf die Absender zu achten.

Es gibt ja eine Funktion im acp die das verschicken von pns an eine oder mehrere gruppen erlaubt oder verbietet, jedoch würde ich es sinnvoller finden, dies für USER zu verbieten.

[4seven]

stehen da ja auch die mailaddys der anderen drin als Absender

ja, weil die wichtigste und einfachste mail-regel viel zu selten beachtet wird:
maile an mehrere empfänger stets per bcc- und nicht per cc-feld