Schwachsinn. Man kann die Installation des Plugins genehmigen, wenn man der Seite vertraut. Ist ein Sicherheitsfeature, kein Bug.Sanchez17 hat geschrieben:Dann kannst du gar nichts mehr machen,weil Firefox Plug-Ins blockt.
Wer für den Betrieb einer Website unbedingt ein Plugin benötigt, muss halt damit rechnen, dass er zwangsläufig auf der Strecke bleibt...Und klar,man kan die fehlenden Plug-Ins installieren,aber viele machen es sicherheitssalber nicht.Sollen die dann auf der strecke bleiben?
Und was den Vergleich mit Joomla betrifft:
Deshalb gibt es ja unterschiedliche Arten von "Plugins": Komponenten, Module und Mambots. Die einen greifen stärker in das System ein als die anderen. Ähnlich bei phpBB: manche Mods brauchen nur die ein oder andere kleine Änderung (z.B. der DB Maintainance Mod), sollten sich also über ein verändertes Plugin-System leicht einbinden lassen. Andere brauchen stärkere Eingriffe. Auch bei Joomla gibt es Modifikationen, bei denen man an den Core gehen muss und die sich nicht als Plugin einbinden lassen. Nur weil also nicht alles geht, wäre es schade, auf ein solches System zu verzichten. Zumal dieses Plugin-System beispielsweise bei Wordpress und Coppermine (um mal naheliegende Vergleiche zu wählen) zumindest bei den von mir gewählten Plugins hervorragend funktioniert. Auf jeden Fall betrachte ich diese Vorgehensweise aktuell als "state of the art".
