TW1920 hat geschrieben:[...] Was das Durchsuchen der DB betrifft ist dies auch mit der Suchfunktion schöner als mit der Forensuche... - Vorallem man kann einzelne Kategorien durchsuchen...
Wer braucht schon eine Suchfunktion, wenn nur 16 MODs in der Datenbank sind?
hundestaffel hat geschrieben:Das einzige "Problem" welches ich darin sehe wenn alle Mods bei phpbb.com eingereicht werden ist diese dass man sich erst einmal durchsuchen muss welcher Mod Deutsche Sprachdateien hat.
Im Gegensatz zu hier wusste man dass alle Mods deutsch enthalten.
Wir hatten bei .com vorgeschlagen, dass Übersetzungen bei MODs hinzugefügt werden können, was jedoch abgelehnt wurde.
Talk19zehn hat geschrieben:Hi, auf .com sind sie ja auch teils überlastet? Veröffentlichungen sind langwierig, - denke ich salopp und teils erfahrungsgemäß.
Jeder hat mal mehr oder mal weniger zu tun, das hat aber wohl nichts mit .com zu tun.
Talk19zehn hat geschrieben:
Wie BNa und WileCoyote es einschätzen, trifft m.E. sachlich die angesprochenen Diskussionspunkte.
Es ging im Tenor ja auch um die Frage einer Attraktivität jener Forumsbereiche. Das Vieraugenprinzip oder besser Sechsaugenprinzip insbesondere bei Modifikationen will erfüllt sein. Wer soll dies tun? Nach dem Frank1604 ausgeschieden ist, gibt es einen weiteren personellen Engpass. So hat das MOD-Team Mitglieder, die auf Grund persönlicher Entwicklungen von Modifikationen kaum noch Zeit finden und sie zudem auf .com beschäftigt sind.
Oder, aus meiner Sicht, hat sich Würzi nachweislich darum bemüht, das Vier, - bzw. Sechsaugenprinzip aufrecht erhalten zu wollen.
Natürlich ist das Validieren obendrein zeitintensiv. Abgesehen davon, dass ein Schadcode Relevanz haben könnte, der beurteilt werden möchte und zeitliche Engpässe des Mod-Teams spielen keine unwesentliche Rolle.
Oder, ein Motto, ich gehöre nicht dem einen oder anderem Team an und müßte sodann für das eine oder andere Team „wenig oder "nix" tun“ stellt keinen Lösungsansatz dar.
Naja, die Einordnung in Teams hat normalerweise schon ihren Sinn. Sollen jetzt alle Teammitglieder, z.B. aus dem Support Team, damit anfangen MODs zu validieren? Und wenn es keine MODs gibt, dann saugen wir sie aus unseren Fingern?
Talk19zehn hat geschrieben:
Attraktivität:
Warum die Administration keine eigenen wirklichen MODs ( anstatt Snippets ) bereitstellt, ist mir ein Rätsel. Sei es auch nur die eine oder andere Veröffentlichung eigener Modifikationen, wie das Menue im Header oder das Anlegen einer KB bzw. gar das Offenlegen einiger attraktiver Inhalte, auch in abgewandelter Form, ohne sich hierbei bspw. auf den „Selbstbedienungsladen“ beziehen zu müssen. Das positive Denken, Handeln vermisse ich. Attraktiv ist eine Seite doch dann, wenn neben den Usern und der Crew die Teamleitung erkennbar und positiv nach außen in Erscheinung tritt. In Zeiten personeller Engpässe kann ich mich nicht auf „vergangenen Zeiten ausruhen“, das funktioniert einfach nicht.
Einerseits sagst du, dass wir überlastet sind, andererseits willst du, dass wir jetzt auch noch MODs bereitstellen? Was das mit positivem Denken bzw. Handeln zu tun verschließt sich mir. Und wieso wechselst du dann plötzlich das Thema zum Erscheinungsbild der Teamleitung? Ich hab auch noch nirgendwo gelesen, dass sich die Leitung auf vergangenen Zeiten ausruht.
Talk19zehn hat geschrieben:
Dreistigkeit:
Freundlichkeit hat noch Niemanden geschadet. Seine eigene Meinung jedoch als ein Non plus Ultra anzusehen und nicht kritikfähig zu sein, führt immer zu Problemen. Niemand ist fehlerfrei. Kritik als solches ist von daher niemals negativ zu beurteilen. Tue ich es dennoch, unterstelle ich sozusagen meinem Gegenüber Willkür, da mich das Gegenüber über Fehler informiert, die ich als einen persönlichen Angriff deklariere. Das ist nicht der Sinn und Zweck einer Diskussion. Und Fehler macht niemals jemand vorsätzlich, was sodann eine Willkür darstellt.
Ich denke mit objektiver Kritik hat hier keiner ein Problem. Subjektive Kritik ("Dreistigkeit" ist nebenbei erwähnt auch nicht objektiv sondern ein subjektiver Eindruck einer bestimmten Person) kann negativ aufgefasst werden, insbesondere wenn die Kritikpunkte nur darauf abzielen jemanden persönlich anzugreifen.
Ein Fehler kann sowohl vorsätzlich als auch fahrlässig begangen werden.
Talk19zehn hat geschrieben:
Fazit:
Insofern gilt noch immer mein Appell, Ehemalige aktiv anzusprechen, sei es diese ggf. in einem NL positiv zu erwähnen ( evtl. gar diese Gruppe umzubenennen, sprich positiver zu assoziieren, was leider strikt abgelehnt wurde ), einen Abspann einblenden und die Style-DB und MODDB hervor zu heben.
Ehemalige Mitglieder sind nunmal ehemalige Mitglieder. Dass das nichts mit diesem Thema zu tun hat ist dir denke ich mal klar.
Was wir hier mit einem Abspann sollen ist mir nicht ganz klar (siehe Wikipedia bezüglich der Bedeutung von "Abspann").
Nebenbei erwähnt wäre es schön, wenn du Themen aus dem internen Bereich nicht in den öffentlichen Bereichen posten würdest.
Talk19zehn hat geschrieben:
Ein Mobben, Herausekeln und Vergraulen sollte gänzlich unterbunden werden. Denn das ist im Netz offenbar ein Stil, der auf phpBB.de aus meiner Sicht rein gar nichts zu suchen hat.
Ich wüsste jetzt nicht inwiefern das hier zutrifft.
