phpBB.de

Dann hättest Du ja einfach dies beantworten können. Aus meiner persönlichen Sicht: Die juristische Verantwortung für das Forum trägt der e.V. als Anbieter/Betreiber - die Moderation (bzw. inhaltliche Verantwortung) liegt bei den Administratoren und nachgeordnet den Moderatoren. Das ist inzwischen d...

danke für den hinweis - da ich aus performancegründen noch zusätzlich auf apache-caching setze, hat das in meinem speziellen fall allerdings noch nicht ausgereicht. habe das caching jetzt mal für .png deaktiviert und voila - schon klappt's auch mit dem reload. das ganze wäre aber doch eigentlich prä...

ich hätte da ein kleines problem - bin mir allerdings nicht sicher ob's auch schon in früheren versionen aufgetreten ist bzw.vielleicht auch nur am caching liegt: wenn man sich über den link aus dem jeweiligen benutzerprofil (geomap.php?mode=profile&u=USERID) den individuellen ort eines mitglied...

Auf dem Webspace lag neben dem phpbb3-Forum nur noch phpmyadmin

*klick* vermeldet beispielsweise phpmysql bzw.gerade phpmyadmin als einfallstor - secunia advisory, search pattern im log: "/scripts/setup.php" - welche phpmyadmin-version hast du im einsatz?

'statische' urls sind vom standpunkt SEO inzwischen deutlich in den hintergrund getreten, so dass ich heute eine entsprechende modifikation nicht mehr empfehlen würde (so sie denn nicht als kernfunktionalität der software gleich mitgeliefert wird). mit deutlich kleineren eingriffen (sitemaps, canoni...

siehe z.b. *klick* - damit konnte ich in relativ kurzer zeit von 55.345 seiten immerhin 52.891 im google index platzieren...

Die Autoren die im includes-Order Dateien zum Download angeboten haben (z.B. JavaScript) müssen leider auf die harte Tour lernen, dass die da nicht hingehören. oder aber man nimmt in der .htaccess einige dateien von der sperre aus ;-) SetEnvIf Request_URI "\.js$" object_is_js=js Order den...

Gibt es eine Möglichkeit in dieser .htaccess Einträge zu tätigen das die includes Ordner der Mods dort mit einbezogen werden? jein - eine .htaccess wirkt ja erst einmal rekursiv, d.h. in allen unterverzeichnissen <Files *> Order Allow,Deny Deny from All </Files> bewirkt also nichts anderes als dass...

...danke an die entwickler für eine ganze reihe an fehlerbehebungen und korrekturen
...kompliment für das saubere update-paket, dass auch die aktualisierung eines modifizierten boards zeitnah möglich macht

"Geduld ist eine Tugend"

Janosch1408 hat geschrieben:so, ist alles drauf... wie kann man jetzt testen ob es funktioniert??^^

wer lesen kann ist klar im vorteil *klick* - ein einfacher blick in den quältext der seite hätte dir aber auch schon das fehlen der rel="canonical" angabe gezeigt...