[ABD] Sound

[Fiessi]

also http://forum.fm-world.de/
Username: folwer
Passwort: sende ich gerne per pm (da leider jemand gleich rum gepostet hat habe ich das PW wieder geändert)

achja wenn ich aber einen 8ten sound zur Verfügung stellen möchte ist im ucp gar nichts mehr von dem mod zu sehen daher habe ich nur 7

[4seven]

aha, das check ich mal

edit: ist bei mir auch so. lösung dürfte bald folgen

[Fiessi]

puuuh dann ists ja gut ich meine besser wie wenns nur bei mir so wäre
loooooooooool das war der Fehler warum im ACP alles passte und im ucp nix da war, denn ich hatte immer gleich alle 8 Sounds vergeben

[4seven]

- jup .. bzw >

ok ich hatte es ja vorher so gemacht, das bei nichtausfüllen der mp3-felder im acp die funktion im acp ausgeblendet wird. da wir aber jetzt einen globalen off-schalter haben, war es doppelt gemoppelt.

also

öffnet

functions_so_at_pm.php

findet und entfernt komplett

Code: Alles auswählen

         'S_SOUND_PM_FILE_NO_CONTENT'   => (preg_match('#\.mp3#' , $config['pm_sound_file_1'])) == true && (preg_match('#\.mp3#' , $config['pm_sound_file_2'])) == true && (preg_match('#\.mp3#' , $config['pm_sound_file_3'])) == true && (preg_match('#\.mp3#' , $config['pm_sound_file_4'])) == true && (preg_match('#\.mp3#' , $config['pm_sound_file_5'])) == true && (preg_match('#\.mp3#' , $config['pm_sound_file_6'])) == true && (preg_match('#\.mp3#' , $config['pm_sound_file_7'])) == true && (preg_match('#\.mp3#' , $config['pm_sound_file_8'])) == true,

öffnet styles/xxxxx/template/ucp_prefs_personal.html

findet und entfernt (gilt für beide styles)

Code: Alles auswählen

<!-- IF not S_SOUND_PM_FILE_NO_CONTENT -->

findet (gilt für beide styles)

Code: Alles auswählen

<!-- ENDIF -->
<!-- ENDIF -->
<!-- ENDIF -->
<!-- ENDIF -->
<!-- ENDIF -->

und ersetzt es mit

Code: Alles auswählen

<!-- ENDIF -->
<!-- ENDIF -->
<!-- ENDIF -->
<!-- ENDIF -->

das wars

----------------

ich pass dann die neue anleitung an

edit: das neue paket ist oben

[Fiessi]

supi, danke....das ich sogar noch ein Fehler finden konnte ist ja fast ironie
Kann man nun eigentlich ein Sound als Standard für neu registrierte User angeben?

[4seven]

Standard-Sound für neue User ist der Sound 1.
Also im ACP bei Soundfile 1 den Standardsound eintragen.

[HEADLINE]

- jup .. bzw >

ok ich hatte es ja vorher so gemacht, das bei nichtausfüllen der mp3-felder im acp die funktion im acp ausgeblendet wird. da wir aber jetzt einen globalen off-schalter haben, war es doppelt gemoppelt.

"Gott sei Dank" wurde der Fehler gefunden......ich war schon knapp an der Grenze zum Wahnsinn! [ externes Bild ]
Seit gestern hab ich x-mal die install durchgearbeitet, jungfräuliche Dateien verwendet, getauscht und gemacht.....und nix im UCP!!!!

Nunja, ich hatte eben vom letzten funktionierenden Stand die 8 Soundfiles drin!

Aber "Jipieeeeeeeee Yeahhhhhhhhhhh" es ist geschafft!

Der Mod läuft einwandfrei, sieht supergut aus bzw. klingt herrlich! Perfekt! [ externes Bild ]

[4seven]

Danke und sorry 4 confusion

Super, falls ich das mit dem Auswahlmenü hinbekomme, kommts noch dazu, ansonsten folgt das Release.
Vielen Dank für eure Geduld und @Fiessi für den entscheidenden Wink. Ich freu mich

---------------------------

Edit: Habe noch einen Zusatz in die Language rein für das ACP, in dem darauf hingewiesen wird, das das Soundfile Nr. 1 Standard-Sound ist. Dazu einfach aus dem aktuellen Paket nochmal die lang_so_at_pm.php hochladen (habs nochmal neu hochgeladen). Ansonsten sieht alles sehr stimmig aus.

[Boecki91]

Mal wieder eine Anregung:

Was hältst du davon für dein Projekt SVN einzusetzen?

Momentan sind geschäzte zigCodeänderungsbeitrage von dir im "PM Musik" - Thread, da kein User alles machen kann(will) wird es bald so sein das du einen bunten Versions-Flickentepich hast, in dem keiner mehr durchblickt, vor allem wenn jemand ein paar Änderungen gemacht hat aber nicht mehr weiß welche Auch nach außen hin kann es als sehr unprofessionell gelten, wenn ein Mod zig Änderungen hat.

Mit Subversion ist es möglich Änderungen zu dokumentieren, und auch klar zu zeigen, es ist auch möglich (mit dem unten verlinktem Programm) Unterschiede zwischen der lokalen Kopie und dem Server festzustellen und automatisch an zu passen (ist eher interessant wenn man zu mehreren programmiert) aber eben auch Änderungen zu übertragen. Auch unterschiede zwischen Version x und y kann man leicht fest stellen, ist ganz Praktisch wenn man eine Updateanleitung schreiben will, mit einem Basis phpBB3 zu vergleichen ist noch einfach aber bei Zig Änderungen zwischen einem Update noch durchzublicken

Wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Subversion_(Software)
SVN-Programm:
http://tortoisesvn.net/docs/release/TortoiseSVN_de/
SVN-Host:
http://code.google.com/

Vielleicht möchtest du dir aber auch mal ein Projekt anschauen:
phpBB:
http://code.phpbb.com/projects/show/5
Mein Cryptlink(Klick nicht drauf wenn du denkst ich will Werbung machen ):
http://code.google.com/p/phpbb3-cryptlink/source/list

[4seven]

Momentan sind geschäzte zigCodeänderungsbeitrage von dir im "PM Musik" - Thread, da kein User alles machen kann(will) wird es bald so sein das du einen bunten Versions-Flickentepich hast, in dem keiner mehr durchblickt, vor allem wenn jemand ein paar Änderungen gemacht hat aber nicht mehr weiß welche Auch nach außen hin kann es als sehr unprofessionell gelten, wenn ein Mod zig Änderungen hat.

war ja lediglich in der betatester-phase so, das ein kleines durcheinander herrschte. für die leute, die es tester aktiv mitverfolgten war es in dem style ok, da ja bis dato noch gar kein öffentliches release draußen ist. die situation wäre natürlich eine andere, wenn ich es gleich öffentlich released hätte. da hast du recht.

nach dem release wird so eine situation warscheinlich nicht auftreten, da die sache für mich erstmal rund ist. die frage für mich wäre jetzt, wieviel zeit ich bräuchte, um mich in svn-syntax etc. einzufummeln, da ich i.a. eh schon an der grenze meiner zeitlichen kapazität bin (zeitkosten<>nutzen-faktor).

und recht hast, wenn du sagst, das es unprofessionell wirkt, wenn man so etwas nach dem öffentlichen release einer beta machen würde. so war es nur ein kleines durcheinander in einer beta-tester gruppe, was in der form (für mich) sehr fruchtbar war. und so wirklich den durchblick verloren hat wohl keiner der tester (hoff ich doch *g)

auf jeden fall danke für die anregung