Unread landet "immer" auf der letzten Seite.

[sopi]

Bsp.: Thread xyz mit [1][2][3] Seiten

Ich lese den letzten Beitrag auf Seite [3], logge mich aus, wieder ein und klicke auf den "Erster ungelesener Beitrag"-Link (gelbes Zettelchen)

Fall 1: Es sind zwei neue Beiträge neuerBeitrag1 und neuerBeitrag2 hinzugekommen, beide ebenfalls auf Seite [3]

-> Der Link navigiert mich (wie gewünscht) zum ersten ungelesenen Beitrag neuerBeitrag1.

Fall 2: Es sind vier neue Beiträge neuerBeitrag1, neuerBeitrag2, neuerBeitrag3 und neuerBeitrag4 hinzugekommen. Die ersten beiden stehen auf Seite [3], neuerBeitrag3 und neuerBeitrag4 stehen allerdings auf der neu erzeugten Seite [4].

-> Der Link navigiert mich in diesem Fall zum ersten ungelesenen Beitrag auf der letzten Seite, also zu neuerBeitrag3. (wären 50 neue Seiten erzeugt worden, würde ich ganz oben auf der allerletzten Seite [50] landen).

Vielleicht ein Link mit dem Zaunpfahl?

lg
sopi


PS: phpBBVersion 3.0.4 (ich weiß, es wäre mal wieder ein Update fällig, aber ich hab im Augenblick leider so gar keine Zeit )
Serverseitige Gelesen-Markierung ist aktiviert.

[sopi]

Hat noch jemand dieses Problem?
Oder (noch besser) vielleicht einen Lösungsansatz?

sopi

[sopi]

Das Thema ist zwar schon alt, das Problem besteht aber immer noch.
Hat irgendwer eine Idee? *zuhülf*

[redbull254]

Hallo erstmal,

Das Thema ist zwar schon alt, das Problem besteht aber immer noch.

das glaube ich Dir ungesehen, solange Du noch mit der veralteten Forenversion unterwegs bist.

Keiner der hier „Helfenden Mitglieder“ hat alte Systeme installiert nur um sich vielleicht einmal mit Fehlern zu beschäftigen die sehr wahrscheinlich von den Entwicklern schon beseitigt wurden.

Aktualisiere Dein Forum incl. dem verwendeten Style und wenn es dann immer noch Probleme gibt wird Dir sicherlich gerne geholfen.

[sopi]

Das Problem ist, dass das Forum extremst modifiziert ist, mit größtenteils selbstgeschriebenen Mods (die aber alle keinerlei Einfluss auf die Unreadfunktion haben) und ich nicht mal eben ein halbes Jahr Zeit habe, um das in eine neue Version zu integrieren.

Nach langem Suchen hab ich das hier gefunden. Aber das ist in meiner Version schon drin.

[redbull254]

Du solltest Dir einmal „XAMPP“ als Testumgebung installieren und dort eine 1:1 Kopie Deines Forums einspielen. Dann kannst Du gefahrlos ein Update testen.

Ich habe ebenfalls ein stark modifiziertes Forum und mache die Updates auch nicht gerne. Aber durch aufmerksames Lesen der gemeldeten Konflikte habe ich bisher jedes Update ohne große Probleme durchführen können.

Ich bin überzeugt das man auch Dein Forum auf den neuesten Stand bringen kann ohne sich dabei selbst die Karten zu legen.
Aber „Jeder ist seines Glückes Schmied“.

P.S.
Wenn Du ein halbes Jahr für die Updates brauchen würdest machst Du etwas falsch.

[sopi]

Warum gibt es immer wieder Leute in Foren, die einfach nicht auf die Fragen antworten, aber trotzdem etwas schreiben müssen. Das hilft mir nichts und auch nicht anderen Leuten, die eventuell dasselbe Problem haben (und wie ich gerade, bei der wiederholten Nutzung der Suchfunktion gesehen habe gibt es die sogar).

1. Ich habe 3 Jobs und daneben noch das Forum, d.h. ich habe nicht gerade viel Zeit übrig um große Änderungen vorzunehmen.
2. Bin ich kein Programmierer, ich muss mich jedes Mal von vorne eindenken und alles neu verstehen, bzw. die richtigen Stellen finden wo ich es einbauen/ändern muss. D.h. die Mods, die ich selbst geschrieben habe, müsste ich quasi neu erfinden ("nur Update" hin oder her), für die nicht selbst geschriebenen gilt das ähnlich, weil die ganzen "FIND"-Anweisungen ja nicht (unbedingt) mehr funktionieren.
3. Ich habe bereits eine Kopie/Testumgebung meines Forums (>6.000 Mitglieder) lokal eingespielt, dort gibt es denselben Fehler und dort habe ich auch etwaige Lösungsansätze getestet - bisher ohne Erfolg. Aber für eigene Ideen was so eine essentielle Funktion angeht, die tief im Quellcode verwurzelt ist, ist mir phpBB wesentlich zu abgespacet (siehe Punkt 2).

Es wäre nett, wenn man mir ein Mindestmaß an Intelligenz zusprechen könnte, und mir glauben würde, wenn ich sage, dass ein Update meine momentanen Zeitkapazitäten bei weitem überschreitet (weshalb ich das auch groß und fett in meinen Anfragebeitrag geschrieben habe).

Vielen Dank für alle Hinweise, die mich in irgendeiner Form weiterbringen und mich nicht darauf hinweisen, dass ich ein Update machen muss.

[redbull254]

Warum gibt es immer wieder Leute in Foren, die einfach nicht auf die Fragen antworten, aber trotzdem etwas schreiben müssen..

Ich wollte Dir lediglich verständlich machen warum m.E. nach 3 Monaten immer noch keiner auf Deinen Beitrag geantwortet hat. Des Weiteren habe ich lediglich auf eine Möglichkeit hingewiesen wie man auch einen Versuch starten könnte ein stark gemoddetes Forum zu aktualisieren.
Stichwort : „XAMPP“.

Entschuldige das ich auf Dein Thema geantwortet und so Dein kostbare Zeit gestohlen habe.
Sei versichert, das kommt nicht wieder vor.

[BNa]

Meine Foren sind auch extremst gemoddet, von Snippets und kleinen eigenen Zweizeilern durchseucht und die letzten Updates waren extremst einfach und schnell durchgezogen. Man wird ja sogar auf alle Konflikte aufmerksam gemacht, die ich wiederum schnell gesaved und nochmals in wenigen Minuten durchgearbeitet hatte. Also, auch wenn Du es nicht hören willst: Datest Du nicht up, hast Du ein unlösbares Problem.

[sopi]

Meine Foren sind auch extremst gemoddet, von Snippets und kleinen eigenen Zweizeilern durchseucht und die letzten Updates waren extremst einfach und schnell durchgezogen. Man wird ja sogar auf alle Konflikte aufmerksam gemacht, die ich wiederum schnell gesaved und nochmals in wenigen Minuten durchgearbeitet hatte. Also, auch wenn Du es nicht hören willst: Datest Du nicht up, hast Du ein unlösbares Problem.

Wie/wo wird man denn da aufmerksam gemacht?
Dann hab ich scheinbar wirklich irgendetwas gar nicht verstanden.
Ich dachte, wenn ich gemoddet habe, gibt dann "nur" ein Changelog und damit muss ich mich dann auseinandersetzen?