Styles Submission Policy phpBB-3.1 / 3.2

[Talk19zehn]

Hi Lehrling,
Styles Submission Policy

Dass mit dem Einbinden der prosilver Stylesheets ist eine Vorgabe von .com. Seit 3.2.0 ist das Standard.
Ich sagte ja schon, wichtig ist allein, für welchen Zweck ein Style erstellt wird. Ist er lediglich für den privaten Gebrauch, kann man machen und tun, was man will. Will man ihn allerdings einreichen und dann offiziell zum Download anbieten, müssen ein paar Bedingungen erfüllt sein (seitens von .com).
Bezug: viewtopic.php?p=1373584#p1373584

... so prägnant sind die Unterschiede ggü. phpBB-3.1-x nun nicht grundsätzlich, - oder was könnte ich, du, er, sie übersehen?

https://www.phpbb.com/styles/rules-and- ... olicy/3.1/
https://www.phpbb.com/styles/rules-and- ... olicy/3.2/


Soeben verglichen mit Compare, Kdiff, Excel.

Gilt dies nur für phpBB.com zwecks Veröffentlichungen oder auch auf phpBB.de? Oder wann gelten Regelungen nicht, nicht mehr? Abgesehen
von Browser - (IE) und phpBB-Versionen ...

LG und Dank

[Lehrling]

Es ging mir konkret nur um den Punkt "Einbinden der Stylesheets von prosilver".

[Talk19zehn]

Ja, dies liegt nahe: Prosilver

DANKE



====
Edit:
Tatsache ist auch, dass es "vollwertige Styles" (Themes, Templates), faktisch Designs gibt, die nicht nur seit 3.2.x aufgenommen worden sind. Das Konzept ist entscheidend, denke ich. Und daran ändert m.E. auch die Styles Submission Policy phpBB nichts.

Grüße

[Tastenplayer]

Meine momentane Meinung ist:
Der Style lädt schneller, wenn nicht alles nur in einer style.css enthalten ist sowie die Prosilverdateien in die entsprechenden html Dateien eingefügt sind(Kann mir jetzt nicht vorstellen, dass das nur lokal auf dem PC so sein soll).

[Melmac]

Nun ja, die prosilver Stylesheets werden ja trotzdem alle geladen, egal, ob dies nun aus der stylesheet.css oder der overall_header.html des neuen Styles heraus geschieht - die Anzahl der zu ladenden "Basis"-Files ändert sich dadurch ja nicht.
Und ob da jetzt noch ein, zwei weitere hinzukommen, fällt dann auch nicht mehr wirklich so sehr ins Gewicht.

Was das Thema Geschwindigkeit beim Laden des CSS betrifft: entscheidend ist nicht die Anzahl der vorhandenen CSS-Dateien, sondern die Anzahl derjenigen, die beim Aufrufen der Seite geladen und abgearbeitet werden muss.
Das Optimum wäre, wenn es nur noch ein einziges Stylesheet wäre und dieses dann auch noch komprimiert vorläge. Der Geschwindigkeitsvorteil resultiert dann daraus, dass nur noch dieses eine Stylesheet, das jetzt allen Code enthält, geladen werden muss und nicht mehr alle, plus der Reduzierung des zu übertragenden Datenvolumens durchs vorherige Komprimieren.

Um dies zu erreichen, ohne die Vorteile des Konzeptes der kaskadierenden Stylesheets über Bord werfen zu müssen, braucht es dann den Einsatz von Präprozessoren, die alle vorhandenen Stylessheets in ein einziges kompilieren (und dieses auch gleich noch komprimieren).
Nur dieses wird dann am Ende noch geladen werden müssen, was Ressourcen und Bandbreite spart.
Ob sich dieser messbare Vorteil dann auch in einen spürbaren manifestiert, hängt allerdings auch noch von ganz anderen Faktoren ab

[gn#36]

Ladezeitoptimierung ist eine vielschichtige Sache - da gibt's ne Menge Hilfestellungen im Internet. Was mit Abstand am meisten bringt ist gutes Nutzen der Browser Caches. Komprimiertes HTML geht auch viel schneller über den Äther als unkomprimiertes, ...

Wenn man z.B. mal phpBB.de in ein Analysetool wirft, dann sieht man dass da noch was zu tun ist: https://developers.google.com/speed/pag ... tab=mobile

Aber das ist ja eigentlich hier nicht das Thema...