hi Leutz,
Ist das das AUS für PHPBB? droht der Patentstreit?
ich komme grade von der Spiegel.de da gibet einen neuen Artikel wo ich glaube daß die Rechtslage für phpBB bald total dooof wird. Kennt ihr euch damit aus?
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/ ... 27,00.html
Die EU-Entscheidung über die umstrittene Einführung von Software-Patenten ist vertagt. Die britische Labour-Abgeordnete Arlene McCarthy scheiterte mit ihrem Vorhaben, die Abstimmung über Softwarepatente in der Europäischen Union auf den 30. Juni vorzuziehen.
Patente - eine Gefahr für Linux-Maskottchen Tux?
London - Einige Abgeordnete und Gegner der Patente konnten den Termin in letzter Minute verhindern. Das Parlament wird in seiner Sitzung am 1. September über den Gesetztentwurf entscheiden.
Im Juni hatte der Ausschuss für Recht und Binnenmarkt einen Vorschlag zur Patentierbarkeit von computerimplementierten Inhalten angenommen. Der Entwurf stammt aus dem Büro von Arlene McCarthy, der Vorsitzenden des juristischen Komitees. Der Ausschuss verspricht sich von einer Vereinheitlichung der Rechtslage eine Verbesserung der Wettbewerbsposition europäischer Firmen.
Kritiker befürchten dagegen, dass die anstehenden Änderungen -.-...
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/ ... 27,00.html
was meint ihr denn dazu? Könnte, wenn das Gesetz durchkommt irgendwer dann kommen und sagen daß ich mein phpBB nicht mehr einsetzen darf?
Geht das denn. Das phpBB ist aber doch eine Entwicklung die international hergestellt wird. DAS phpBB ist doch nicht nur eine europäische Angelegenheit. Wie steht es denn dann damit. Kann irgendwer in Europa denn verhindern daß wir weiterhin unser gutes phpBB2 haben?
Kennt sich jemand hiermit aus?
danke für eure Hilfe
phpBB 2 bald nicht mehr in deutschland lauffähig?
Re: phpBB 2 bald nicht mehr in deutschland lauffähig?
Is sicherlich wieder so´ne Politikerin, die ´ne Ahnung von nix hat und denkt, es wäre doch ma ´ne gute Idee irgendwas zu erlassen, nur weil se nix besseres zu tun hat.Anonymous hat geschrieben:Die britische Labour-Abgeordnete Arlene McCarthy scheiterte mit ihrem Vorhaben..
(imho) wird es, selbst wenn die Regelung durchkommt (was ich bezweifle), keinen Einfluss auf phpBB haben.
Mehr Sorgen sollte diesbezüglich eigentlich das php5/mySQL4 Problem bereiten. Momentan wird ja an der Betaversion von php5 gebastelt, neben guten, notwendigen Änderungen soll aber MySQL nicht mehr in php5 eingebunden sein. Der Grund liegt im Problem zwischen den beiden Lizenzen, da die php-Lizenz nicht mit der GPL-Lizenz von MySQL "kompatibel" is.
http://www.heise.de/newsticker/data/ola-30.06.03-001/
Da MySQL eine andere Linzenzpolitik verfolgt als PHP könnte es da Problemchen geben.
Da MySQL eine andere Linzenzpolitik verfolgt als PHP könnte es da Problemchen geben.
Soweit ich das gehört habe, wurde die Lizenz von MySQL doch extra für Version 5 von PHP abgeändert...
QUADRATDESIGN. Eine runde Sache.
Besuchen Sie unsere Agentur für Webdesign unter http://quadratdesign.de
Besuchen Sie unsere Agentur für Webdesign unter http://quadratdesign.de
Habt ihr euch schonmal ein wenig SQLite angeschaut 
So geil.... sag ich nix zu.
Ich hoffe die schaffen es bis zum Release MySQL wieder zu standardisieren. Auf MySQL werden die Hoster sicher nicht verzcihten, denn SQLite ist in meinen Augen Schwachsinn, zumindest jetzt noch. Aber was für eine Wahl hätten sie sonst? Keine DB anzubieten. Aber da man MySQL trotzdem integrieren kann ist es ja kein Problem, ist halt nur nicht von Anfang an drin.
Changelog PHP5: http://www.php.net/ChangeLog-5.php
So geil.... sag ich nix zu.Ich hoffe die schaffen es bis zum Release MySQL wieder zu standardisieren. Auf MySQL werden die Hoster sicher nicht verzcihten, denn SQLite ist in meinen Augen Schwachsinn, zumindest jetzt noch. Aber was für eine Wahl hätten sie sonst? Keine DB anzubieten. Aber da man MySQL trotzdem integrieren kann ist es ja kein Problem, ist halt nur nicht von Anfang an drin.
Changelog PHP5: http://www.php.net/ChangeLog-5.php
-
D@ve
- Ehemaliges Teammitglied
- Beiträge: 3842
- Registriert: 28.08.2002 19:33
- Wohnort: Bretzfeld
- Kontaktdaten:
Ich bin mir sicher, dass MySQL die Lizens anpassen wird oder das sonst irgendwie umgeht. Die müssten doch bescheuert sein, wenn die das nicht machen, damit schneiden sie sich doch ins eigene Fleisch...
@Gast: Was die Spiegelgeschichte angeht: Ich denke, dass es wenn dann nicht irgendwelche Betreiber daraunter leiden werden. Letztlich haben die nämlich quasi das Recht auf die Benutzung "erworben", dadurch dass sie die Lizenzvereinbarung nach GPL zugestimmt haben (müsste rechtlich eigentlich kein Unterschied sein, auch wenn kein Geld den Besitzer wechselt).
Wenn ich ein MX-Office-Paket kaufe und dann irgendein Hansel mein Microsoft wegen eines Statusbalkens zu verklagen zu müssen, hat einzig und allein Microsoft das Problem, weil ich habe die Software ja lizensiert, was ja bei Open Source nicht anders ist (nur sind die lizensbedingungen anderst). Also brauchst Du Dir absolut keine Sorgen machen.
(war jetzt einzig und allein meine Interpretation, wenn das anders sein sollte möge man mich bitte korrigieren).
Übel wäre das ganze natürlich schon, wenn sowas durchkommt, weil dann wieder Horden von Anwälten auf irgendwelche kleinen und mittelständische Unternehmen gehetzt werden, um sie für jedes Byte, welches evenutell einem Patent entspricht zu verklagen und wie im Artikel schon beschrieben: Die kleinen gehen pleite und die großen machen noch mehr Geld. Die Anwälte freuen sich, weil sie in jedem Fall auf der Gewinnerseite sein werden.
Allerdings glaube ich nicht dass sowas durchkommt und wenn dann wird's mit Sicherheit auch nur halb so schlimm sein. Solche Dinge werden meistens nur halb so heiß gegessen wie sie gekocht werden. Was solche Dinge wie die markenrechtliche Eintragung des Begriffes "Webspace", angeht hat ja die Vergangenheit gezeigt wie weit man mit sowas kommt (wobei man allerdings die Inkompetenz deutscher Richter, was Technik angeht, nie unterschätzen sollte).
Den Ansatz dahinter kann ich allerdings schon verstehen: Ich bringe als zwei Mann-Unternehmen heute eine Software auf den Markt an der ich 4 Jahre entwickelt, die innovativ, neu und noch nie dagewesen ist. Dann kommt ein Megakonzern (nennen wir ihn einfach mal spaßeshalber Microsoft
) holt sich mal eben ein 200-Mann Entwickler-Team und baut es ins nächste Service-Pack von Windows ein und das war's dann mit der Innovation...
Denkt immer daran, wenn Ihr Euren Kindern mal erzählt, dass Netscape mal Marktführer war, werden sie Euch keinen glauben schenken ("Wie?? Es gab mal Software, die nicht von Microsoft ist...")
Aber es kann passieren was will, letztlich profitieren in aller Regel immer die großen davon, so oder so. Microsoft arbeitet ja eh nur noch nach dem Prinzp: "Können wir uns unsere Konkurrenz nicht durch Wettbewerb vom Hals schaffen kaufen wir sie einfach auf".
...
Gruß, Dave
Gruß, Dave
@Gast: Was die Spiegelgeschichte angeht: Ich denke, dass es wenn dann nicht irgendwelche Betreiber daraunter leiden werden. Letztlich haben die nämlich quasi das Recht auf die Benutzung "erworben", dadurch dass sie die Lizenzvereinbarung nach GPL zugestimmt haben (müsste rechtlich eigentlich kein Unterschied sein, auch wenn kein Geld den Besitzer wechselt).
Wenn ich ein MX-Office-Paket kaufe und dann irgendein Hansel mein Microsoft wegen eines Statusbalkens zu verklagen zu müssen, hat einzig und allein Microsoft das Problem, weil ich habe die Software ja lizensiert, was ja bei Open Source nicht anders ist (nur sind die lizensbedingungen anderst). Also brauchst Du Dir absolut keine Sorgen machen.
(war jetzt einzig und allein meine Interpretation, wenn das anders sein sollte möge man mich bitte korrigieren).
Übel wäre das ganze natürlich schon, wenn sowas durchkommt, weil dann wieder Horden von Anwälten auf irgendwelche kleinen und mittelständische Unternehmen gehetzt werden, um sie für jedes Byte, welches evenutell einem Patent entspricht zu verklagen und wie im Artikel schon beschrieben: Die kleinen gehen pleite und die großen machen noch mehr Geld. Die Anwälte freuen sich, weil sie in jedem Fall auf der Gewinnerseite sein werden.
Allerdings glaube ich nicht dass sowas durchkommt und wenn dann wird's mit Sicherheit auch nur halb so schlimm sein. Solche Dinge werden meistens nur halb so heiß gegessen wie sie gekocht werden. Was solche Dinge wie die markenrechtliche Eintragung des Begriffes "Webspace", angeht hat ja die Vergangenheit gezeigt wie weit man mit sowas kommt (wobei man allerdings die Inkompetenz deutscher Richter, was Technik angeht, nie unterschätzen sollte).
Den Ansatz dahinter kann ich allerdings schon verstehen: Ich bringe als zwei Mann-Unternehmen heute eine Software auf den Markt an der ich 4 Jahre entwickelt, die innovativ, neu und noch nie dagewesen ist. Dann kommt ein Megakonzern (nennen wir ihn einfach mal spaßeshalber Microsoft
) holt sich mal eben ein 200-Mann Entwickler-Team und baut es ins nächste Service-Pack von Windows ein und das war's dann mit der Innovation...Denkt immer daran, wenn Ihr Euren Kindern mal erzählt, dass Netscape mal Marktführer war, werden sie Euch keinen glauben schenken ("Wie?? Es gab mal Software, die nicht von Microsoft ist...")
Aber es kann passieren was will, letztlich profitieren in aller Regel immer die großen davon, so oder so. Microsoft arbeitet ja eh nur noch nach dem Prinzp: "Können wir uns unsere Konkurrenz nicht durch Wettbewerb vom Hals schaffen kaufen wir sie einfach auf".
...
Gruß, Dave
Gruß, Dave
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't
Glaub ich erklär das mal n wenig, weil hier fast alle müll reden:
MySQL ist eine datenbank die Server und den Client mitbringt. Mit dem Client greift man auf den Server zu, von diesem Client gibt es auch eine Version als Lib/DLL, mit dieser lib ist es nunmöglich selbst mysql clients zu schreiben, PHP nutzt diese.
Nun ist PHP den weg gegangen die Client lib selbst auszuliefern, damit der User die MySQL Client Devel pakete nicht extra installieren muß, diese Client libs werden per default verwendet, PHP darf dieses nun nicht mehr mitausliefern, PHP kann aber aber nach wie vor die Lib/DLL verwenden die der user bereits installiert hat.
D.H. im schlimmstenfall muß der User ein Paket vorher installieren um mit PHP MySQL nutzen zu könnnen, mehr nicht. Aber wie immer verstehens alle falsch und das geschreie geht los.
Jens
MySQL ist eine datenbank die Server und den Client mitbringt. Mit dem Client greift man auf den Server zu, von diesem Client gibt es auch eine Version als Lib/DLL, mit dieser lib ist es nunmöglich selbst mysql clients zu schreiben, PHP nutzt diese.
Nun ist PHP den weg gegangen die Client lib selbst auszuliefern, damit der User die MySQL Client Devel pakete nicht extra installieren muß, diese Client libs werden per default verwendet, PHP darf dieses nun nicht mehr mitausliefern, PHP kann aber aber nach wie vor die Lib/DLL verwenden die der user bereits installiert hat.
D.H. im schlimmstenfall muß der User ein Paket vorher installieren um mit PHP MySQL nutzen zu könnnen, mehr nicht. Aber wie immer verstehens alle falsch und das geschreie geht los.
Jens
